РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105751/22-13-974

г. Москва

08 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА "КОРПУС" (115114, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 531 232  руб. 78  коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.03.22 № 77 АГ 9530197, диплом

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.06.22 б/н, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА "КОРПУС" о взыскании 1 531 232  руб. 78  коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований, в иске просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 11.03.2020 № 3852190.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору.

Срок поставки может быть детализирован в Графике поставки, являющейся неотъемлемой частью Спецификации. Товар поставляется партиями в соответствии с Разнарядками Покупателя, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно Спецификации, являющейся приложением 4 к договору Ответчик обязался осуществить поставку дизельного топлива.

В силу п. 3.2.1 договора Покупатель не позднее, чем за 2 календарных дней до начала поставки Товара направляет Поставщику Разнарядки.

Разнарядки направляются по факсимильной связи по номеру или телеграфом по адресу, указанному в разделе 19 настоящего Договора, или выдаются непосредственно уполномоченному представителю Поставщика под роспись или по адресу электронной почты info@gruppa-korpus.com.

Во исполнение п. 3.2.1 договора: разнарядка №ИСХ-1039ЦДЗС ТТ от 28.04.2020 была направлена 28.04.2020 г., разнарядка ИСХ-1578/ЦДЗС ТТ от 27.05.2020 была направлена 27.05.2020, разнарядка ИСХ-2326/ЦЦЗС ТТ от 29.06.2020 была направлена 29.06.2020, разнарядка ИСХ-3006/ЦЦЗС ТТ от 29.07.2020 была направлена 29.07.2020. Все разнарядки направлены по адресу электронной почты info@gruppa-korpus.com.

В соответствии с п.4.1 договора Товар должен быть поставлен в соответствии с Графиком поставки к договору и указанными разнарядками: 01-20 мая 2020 г., 01-20 июня 2020 г., 01-20 июля 2020 г. 01-20 августа 2020 г.

В соответствии с п. 4.5 договора, обязательства Поставщика в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента сдачи товара перевозчику, и предоставления Покупателю полного комплекта документов на Товар, указанного в п.2.3 настоящего договора. Датой сдачи товара перевозчику считается дата штемпеля железнодорожной станции отправления на территории РФ, проставляемая на железнодорожной квитанции при приеме груза к перевозке.

Согласно п. 10.1. Договора за просрочку поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки   по договору составила 1 531 232,78 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии: от 23.07.2020 г. №ИСХ-12235/ЦДЗС, с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки дизельного топлива в размере 794 199,12 руб. Ответчиком был направлен ответ от 13.08.2020 № исх. 04-25/705 (вх.3551 от 13.08.2020) о влиянии на выполнение обязательств по поставке ситуации с коронавирусной инфекцией COVID-19 и оплате неустойки по договору № 3852190 от 11.03.2020 за май месяц в размере 207 545,79 руб. (платежное поручение №433 от 14.09.2020), от 01.10.2020 №ИСХ-17030/ЦДЗС с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки дизельного топлива в размере 646 894,08 руб. Ответчиком произведена частичная оплата претензии за июнь месяц в размере 76 049,39 руб. (платежное поручение № 562 от 23.11.2020)., от 21.10.2020 №ИСХ-18483/ЦДЗС с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки дизельного топлива в размере 260 388,47 руб., от 27.10.2020 №ИСХ-18855/ЦДЗС с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки дизельного топлива в размере 145 422,42 руб. Ответчиком произведена частичная оплата претензии за август месяц в размере 32 076,13 руб. (платежное поручение № 258 от 24.05.2021).

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что стороны не несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых приданых условиях обстоятельствах, в том числе объявленной или фактической войне, гражданскими волнениями, эпидемиями, блокадами, эмбарго, пожарами, а также изданиями запретительных актов государственных органов.

В ответах от 13.08.2020 г. №04-25/705 на претензию от 23.07.2020 №12235/ЦДЗС от 29.10.2020 г. №01-522/743 на претензию от 01.10.2020 г. №17030/ЦДЗС от 25.11.2020 г. №01-550/774 на претензию от 21.10.2020 г. №18483/ЦДЗС от 25.11.2020 г. №01-549/773 на претензию от 27.10.2020 г. №18855/ЦДЗС Ответчик указал, что просрочка в поставке товара в согласованные сроки возникла из-за непреодолимой силы, а именно распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и введенными, в связи с этим ограничительными и запретительными мерами. Так, вследствие объявленной пандемии, согласно Указам Президента Российской федерации: от 25.03.2020 г. № 206, от 02.04.2020 г. № 239 и от 28.04.2020 г. № 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения были объявлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 11.05.2020. Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ, распространение распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) признано обстоятельством непреодолимой силы. На территории города Москвы период самоизоляции действовал до 31 мая включительно.

Так, в частности в период действия ограничительных мер: производители нефтепродуктов снизили объемы поставки топлива на Российский рынок, в связи с перебоями в работе отдельных поставщиков и топливной биржи сложилась невозможность своевременной закупки топлива.

Кредитные организации (банки), снизили объемы кредитования малого и среднего бизнеса, а также при удаленной работе сотрудников банка стало не возможным (возникли перебои) заключения новых договоров для пополнения оборотных средств. Так у Ответчика на момент действия Договора поставки ДТ была открыта кредитная линия в ПАО «Промсвязьбанк)), для пополнения оборотных средств (Договор кредитной линии от 15.12.2019 г. № 0046-19-3-0). В период действия пандемии коронавируса, банк работал не в полном режиме, сотрудники (менеджеры) работали удаленно, что приводило не к своевременному оформлению заявок, несвоевременный перевод денежных средств на р/счета, и иное документальное оформление для пополнения оборотных средств, что подтверждается перепиской но электронной почте со специалистом Банка.

Данная ситуация в совокупности оказала непосредственное влияние на исполнения договорных обязательств ООО «Группа «КОРПУС», что привело в конечном итоге к нарушениям сроков поставки товара Ответчиком.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратим остью) является ее относительный характер.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Так, если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.

Учитывая введенные ограничительное меры, в том числе режим самоизоляции, карантинные мероприятия и дистанционный режим работы, просрочка Ответчика в поставке товара обусловлена чрезвычайными обстоятельствами, находившимися вне его контроля.

Выставленные Истцом Претензии с штрафными санкциями за просрочку поставленного товара: в мае от 23.07.2020 №12235/ЦЦЗС на сумму 794 199,12 руб.; в июне от 01.10.2020 г. Ш7030/ЦДЗС на сумму 646 894,08 руб.; в июле от 21.10.2020 г. Ш8483/ЦДЗС на сумму 260 388,47 руб.;в августе от 27.10.2020 г. №18855/ЦДЗС на сумму 145 422,42 руб. Ответчиком были своевременно рассмотрены и даны ответы.

Согласно разделу 12 Договора все споры возникающие при исполнении Договора, разрешаются путем переговоров, в случае если Стороны не придут к соглашению, то споры рассматриваются в претензионном порядке, срок рассмотрения претензий три недели.

Так, Ответчик согласился удовлетворить частично штрафные требования, указанные в Претензии, о чем были направлены в адрес Истца ответы с расчетами Ответчика для рассмотрения их Истцом: от 13.08.2020 г. № 04-25/705 сумма штрафа за май в размере 207 545,79 руб.; от 29.10.2020 г. №01-522/743 сумма штрафа за июнь в размере 76 049,39 руб.; от 25.11.2020 г. №01-550/774 сумма штрафа за июль не применять; 25.11.2020 г. №01-549/773 сумму штрафа за август не применять.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от 13.11.2020 г. №20013/ЦДЗС (требование по оплате штрафа за просрочку поставки товара в августе по договору №3852162 от 16.03.2020 г. на Горьковскую ж.д.) Ответчиком был подготовлен ответ на указанную претензию за №01-551/775 от 25.03.2020 г., в данном ответе Ответчик допустил ошибку в реквизите договора, из толкования ответа, подразумевается, что это ответ на претензию Истца от 13.11.2020 г. №20013/ЦДЗС в рамках договора поставки №3852162 от 16.03.2020 г. на поставку ДТ на Горьковскую ж.д.

26.01.2021 г. Истцом был подготовлен и передан на подпись Ответчику Акт сверки взаимных расчетов между Центральной дирекцией закупок и снабжения-филиал ОАО «РЖД» и ООО «Группа «КОРПУС», в котором по состоянию с 01.10.2020 по 31.12.2020 г. долг числился только за Истцом за несвоевременную оплату принятого товара, наличие кредиторской задолженности Ответчика перед Истцом, в том числе штрафной неустойки на основании ранее выставленных Претензий, Истец не указал. Акт сверки окончательно был подписан Сторонами с учетом протокола разногласий 01.02.2021 г. с уточнением задолженности ЦДЗС - филиала ОАО «РЖД» в пользу ООО «Группа «КОРПУС», которая составляла 13 269 394,62 руб.

Согласно требованиям, предусмотренным конкурсной документацией Ответчик при заключении Договора представил Банковскую гарантию от 11.03.2020 г. № М41428 в целях обеспечения исполнения настоящего Договора.

По правилам Закона №223-Ф3 у заказчика есть два варианта удержания неустойки: - удержание из суммы оплаты по договору; удержание из предоставленного обеспечения исполнения договора. Возврат обеспечения осуществляется только после полного исполнения Поставщиком своих обязательств.

Согласно условиям п.15.3. Договора Покупатель вправе расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке Договор в случаях, признаваемых Сторонами существенными, в том числе однократная просрочка поставки, либо не поставка Товара (полостью или в части) в течение одного месяца с момента, когда Товар должен был поставлен в соответствии со сроками (периодами) поставки согласно условиям настоящего Договора.

Учитывая правовой статус истца, правоотношения сторон спора по заключению и исполнению договора регулируются не только положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее Закон № 223-ФЗ»).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать, в том числе порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Закона № 223-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 476.2 Положений о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденного решением Совета директоров ОАО «РЖД» от 28.06.2018, опубликованном на сайте истца, в связи с обстоятельствами, вызванными распространением новой коронавирусной инфекции, устанавливаются следующие особенности исполнения договоров: неприменение в 2020 году штрафных санкций в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, Положение на которое ссылается ответчик входит в систему правовых актов, регулирующих правоотношения сторон спора по исполнению договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец обращаясь с иском основывает свои требования только на нормах гражданского кодекса и прямых положениях договора, в то время как деятельность истца, учитывая его правовой статус, регулируется в том числе Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», и нормами Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее Закон № 223-ФЗ»). Данные нормы истцом не учтены, в связи с чем суд считает требования не подлежащими удовлетворению, и в иске отказывает.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 4, 8, 9, 12, 27, 65-67, 71, 65, 67-69, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова