Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16869/2022

16 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (адрес:  Россия 193149, д. Новосаратовка, Ленинградская область, литера А, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "УРАЛМЕХАНИКА" (адрес:  Россия 456300, г. МИАСС, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул.  ОБЪЕЗДНАЯ ДОРОГА, ДОМ 4/49, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 512 490 руб. 62 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 29.04.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "УРАЛМЕХАНИКА" о взыскании задолженности в размере 1 399 348 руб., неустойки в размере 113 142 руб. 62 коп. за период с 06.11.2021 по 02.02.2022, расходов по оплате госпошлины в размере 28 125 руб.

Определением суда от 22.02.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 04.05.2022, ответчику предложено представить отзыв.

11.03.2022 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 1 745 029 руб., неустойку в размере 187 238 руб. 15 коп. за период с 06.11.2021 по 02.03.2022.

В настоящее судебное заседание явилась представитель ответчика, уточненные требования поддержала.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и отклонено судом, поскольку истцом, в нарушение ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено дополнительное требование, которого не существовало на момент обращения истца в суд. Таким образом, суд рассматривает спор исходя из первоначально заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 22.02.2022.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки 18-2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в срок, установленный в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, произведенные или закупаемые Товары (взрывозащищенное электротехническое оборудование, электротехническое оборудование, комплектующие для них, далее- Товар), а Покупатель обязуется принять их и оплатить Все существенные условия поставки и оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях.

Согласно Спецификации № 2 от 17.08.2021 цена товара составила 1 203 214 руб.

Условия оплаты согласно Спецификации №2:

- в течение 60 календарных дней по факту поставки Товара на склад грузополучателя  Покупатель  оплачивает  100% от общей стоимости Товара в размере 1 203 214 руб.

17.02.2021 во исполнение обязательств по оплате Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика денежную сумму в размере 203 214 руб.

22.08.2021 во исполнение своих обязательств по поставке Поставщик отгрузил Товар по Товарной накладной № 13414 на сумму 1 203 214 руб. Товар был получен Покупателем 13.09.2021, что подтверждается отметкой в накладной транспортной компании ООО «Деловые линии» № 21-06020007816. Возражений по количеству, качеству и комплектности Товара от Покупателя не поступало. Следовательно, в соответствии со Спецификацией, окончательный платеж за поставленный товар должна был быть перечислен на расчетный счет истца не позднее 15.11.2021. Ответчиком окончательная оплата поставленного товара не произведена, задолженность составляет 1 000 000 руб.

Согласно Спецификации №3 от 16.09.2021 цена товара составила 399 348 руб.

Условия оплаты согласно Спецификации №3:

- в течение 30 календарных дней по факту поставки Товара на склад грузополучателя Покупатель оплачивает 100% от общей стоимости Товара в размере 399 348 руб.

15.09.2021 во исполнение своих обязательств по поставке, Поставщик отгрузил Товар по Товарной накладной №15062 на сумму 399 348 руб. Товар был получен Покупателем 05.10.2021, что подтверждается отметкой в накладной транспортной компании ООО «Деловые линии» № 21-06020008875. Возражений по количеству, качеству и комплектности Товара от Покупателя не поступало. Следовательно, в соответствии со Спецификацией, оплата за поставленный товар должна была быть перечислена на расчетный счет истца не позднее 05.11.2021. Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, оставление претензии истца с требованием оплаты задолженности без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По общему правилу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется Получателем (Плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по своевременному перечислению денежных средств Покупатель уплачивает Поставщику исключительную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости товара, указанной в соответствующей Спецификации.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составил 113 142 руб. 62 коп. за период с 06.11.2021 по 02.02.2022.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, а также неисполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в первоначально заявленном размере.

Ответчиком размер исковых требований не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара не представлены, контррасчет неустойки отсутствует.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «УРАЛМЕХАНИКА» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью  «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ»  задолженность  в        размере 1 399 348 руб., неустойку в размере 113 142 руб. 62 руб. коп. за период с 06.11.2021 по 02.02.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 28 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.