Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2759/2023

город Псков

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехМонтаж» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСП-ГРУПП» (адрес: 107140, 

<

...>, пом./ком./офис 17П/17/22; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 109 100 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;      от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехМонтаж» (далее – истец, ООО «ТехМонтаж») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСП-ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ИСП-ГРУПП») о взыскании 2 109 100 руб. 00 коп. задолженности по договору №04/22-231 оказания услуг строительной машиной (механизмом) от 11.04.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил, однако данные обстоятельства в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствуют рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Исследовав  материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТехМонтаж» (исполнитель) и ООО «ИСП-ГРУПП» (заказчик) 11.04.2022 заключен договор №04/22-231 оказания услуг строительной машиной (механизмом) (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги с использованием строительной техники, принадлежащей исполнителю, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик производит оплату исполнителю за фактически выполненные работы в течение трех рабочих дней после направления исполнителем комплекта закрывающих документов на основании выставленного счета (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае неурегулирования спорных вопросов в претензионном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Истец в рамках указанных договоров оказал ответчику услуги, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается актами об оказании услуг в период с 18.04.2022 по 27.12.2022, подписанными сторонами, и содержащими оттиск печати ответчика, сменными рапортами за указанный период (л.д. 20-150 т. 2, л.д. 23 т.3), тогда как ответчиком оказанные услуги не оплачены. На дату рассмотрения спора задолженность составляет 2 109 100 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2023, ответа на которую не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, установленные соответствующим договором.

Судом установлено, что оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами об оказании услуг в период с 18.04.2022 по 27.12.2022, подписанными сторонами, и содержащими оттиск печати ответчика, а также сменными рапортами за указанный период. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составляет 2 109 100 руб. 00 коп.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг, их стоимость, качество не оспорил, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 2 109 100 руб. 00 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 33 546 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСП-ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» 2 109 100 руб.  00 коп. задолженности, 33 546 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     О.Г. Васильева