АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6643/2024

03 октября 2024 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024.  

Решение изготовлено в полном объеме 03.10.2024. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу № 140 (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

о взыскании пени в размере 2319,05 руб. за период с 15.01.2024 по 02.09.2024 (с  

учетом принятого уточнения). 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к жилищностроительному кооперативу № 140 о взыскании задолженности по договору купли-продажи природного газа № А-27-4-121/15 от 30.12.2014 за поставленный в ноябре-декабре  2023 года, январе-феврале 2024 года газ в размере 20474 руб., пени в размере 1286,69 руб.  за период с 15.01.2024 по 25.06.2024, пени с 26.06.2024 и до момента фактического  исполнения обязательства.  

01.10.2024 от истца через канцелярию суда поступили заявление об уточнении  исковых требований, заявление об отказе от части исковых требований.  

Уточнение принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ, документы  приобщены к материалам дела.  

Заявление об отказе от части исковых требований принято судом к рассмотрению.  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

Суд отмечает, что в определении Арбитражного суда Курской области от  02.08.2024 по делу № А35-6643/2024 разъяснялись положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в  деле, извещались о том, что при отсутствии возражений суд назначает дело к судебному  разбирательству.  

Копия указанного определения Арбитражного суда Курской области получена  представителем ответчика, что подтверждается поступившим в суд уведомлением о  вручении.  

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте Арбитражного  суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с  ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия  уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.  

Судом установлено, что ответчиком не исполнены определения суда. 

Ответчиком подробного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не  представлено.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  

непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  

которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по  существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» от исковых требований в части. Определением суда от 03.10.2024  прекращено производство по делу № А35-6643/2024 в части исковых требований общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу № 140 (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи природного газа   № А-27-4-121/15 от 30.12.2014 за поставленный в ноябре-декабре 2023 года, январе-феврале  2024 года газ в размере 20474 руб.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  расположено по адресу: 305035, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Жилищно-строительный кооператив № 140 расположен по адресу: 305048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Продавец) и ответчиком (Покупатель)  был заключен договор купли-продажи природного газа № А-27-4-121/15, в соответствии с  условиями которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно  регулируемой, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и  на условиях, определенных Договором.  

В соответствии с подпунктом 5.5 Договора фактическая стоимость выбранного в  месяце поставки газа оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки.  

Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил ответчику газ в  ноябре-декабре 2023 года, январе-феврале 2024 года на общую сумму 25592 руб.  

Факт поставки и приема газа подтвержден актами приема-передачи газа,  подписанными сторонами.  

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно,  однако ответчик не произвел в полном размере оплату полученного газа.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ  послужило основанием для начисления пени.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  направило в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком  своевременно и в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд  Курской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности и пени.  

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил полностью сумму долга за ноябрь- декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года.  

С учетом оплаты долга истец отказался от исковых требований в части взыскания  долга, уточнил заявленные требования, просил взыскать пени.  

Ответчик письменный отзыв не представил (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив представленные документы, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает  из существа обязательства.  

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке,  которые указаны сторонами в договоре.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их  отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или  не вытекает из существа соответствующих отношений.  

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела  и не оспорен ответчиком.  

Ответчик несвоевременно произвел оплату полученного газа за ноябрь-декабрь  2023 года, январь-февраль 2024 года, что подтверждается представленными в материалы  дела документами.  

Доказательств оплаты поставленного газа в установленный Договором срок в  материалы дела не представлено.  

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату полученного газа, истцом  начислена неустойка за период с 15.01.2024 по 02.09.2024 в размере 2319,05 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с абзацем 3 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчик произвел несвоевременно оплату полученного  коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о  взыскании с ответчика пени.  

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических  ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной  неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки ЦБ РФ для расчета  подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного  долга.  

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 - 2024 годах» до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и  (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  

индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых  на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Истцом произведен расчет пени исходя из меньшей ключевой ставки 9,5%,  действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года.  

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела  расчет законной неустойки. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 140 (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени за несвоевременную  оплату газа за ноябрь-декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года в размере 2319,05 руб.,  начисленные за период с 15.01.2024 по 02.09.2024, а также 2000 руб. расходов, понесенных  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.Ю. Арцыбашева