﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-817/2021-АК

г. Пермь

26 мая 2021 года

Дело № А50-15763/2020

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Риб Л.Х.,

судей  Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой И.В., 

при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании  вопрос о вынесении дополнительного постановления  по делу № А50-15763/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород» (ОГРН: 1085257006559, ИНН: 5257104096)

к акционерному обществу «Инструментальный завод – Пермские моторы» (ОГРН: 1025900895074, ИНН: 5904103714)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Инструментальный завод - Пермские моторы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 061 421 руб. 95 коп., неустойки - 106 142 руб. 19 коп. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2020 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020)  исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность и неустойка в предъявленных к взысканию суммах. По заявлению истца с ответчика взысканы  расходы на оплату юридических услуг в сумме 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 209 рублей.

	Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.02.2021 решение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2020 по делу № А50-15763/2020 изменено,  резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Инструментальный завод - Пермские моторы» (ОГРН: 1025900895074, ИНН: 5904103714) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород» (ОГРН: 1085257006559, ИНН: 5257104096) задолженность в сумме 1 061 421 (Один миллион шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) руб. 95 коп., неустойку в сумме 106 142 (Сто шесть тысяч сто сорок два) руб. 19 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб.

          В удовлетворении остальной части заявления о взыскании юридических услуг отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950 (Девятьсот пятьдесят) руб.».

 Установив, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, определением от 30.04.2021 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для вынесения дополнительного постановления делу № А50-15763/2020 на 26.05.2021 9:50.

Представители сторон в судебное заседание 26.05.2021 не явились.

  В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

  Как указано выше, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

	С учетом результата разрешения спора по делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 209 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу  №А50-15763/2020 абзацем следующего содержания:

«Взыскать с акционерного общества «Инструментальный завод - Пермские моторы» (ОГРН: 1025900895074, ИНН: 5904103714) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород» (ОГРН: 1085257006559, ИНН: 5257104096) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции 33 209 (Тридцать три тысячи двести девять) рублей».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Л.Х. Риб

 

Судьи

И.В. Борзенкова

Н.М. Савельева