Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234374/2017-104-1879

г. Москва

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018                                         

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресог" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Саморегулируемой организации Ассоциации Проектировщиков "Проектировочный Альянс Монолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица - Саморегулируемая организация Союз Проектных Организаций "Проэк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ассоциация Саморегулируемых Организаций Общероссийская Негосударственная Некоммерческая организация – Общероссийское Межотраслевое Объединение Работодателей «Национальное Объединение Саморегулируемых Организаций, Основанных На Членстве Лиц, Выполняющих Инженерные Изыскания, и Саморегулируемых Организаций, Основанных На Членстве Лиц, Осуществляющих Подготовку Проектной Документации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда.

При участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 04.04.2018 г. № б/н.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресог" обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциации Проектировщиков "Проектировочный Альянс Монолит" об обязании СРО АП «ПАМ» исполнить свои обязательства и перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд в компенсационный фонд СРО «ПроЭк» в размере 150 000 руб., а также о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и приняты судом к рассмотрению. 

Определениями суда от 22.01.2018, от 26.02.2018 Саморегулируемая организация Союз Проектных Организаций "Проэк", Ассоциация Саморегулируемых Организаций Общероссийская Негосударственная Некоммерческая организация – Общероссийское Межотраслевое Объединение Работодателей «Национальное Объединение Саморегулируемых Организаций, Основанных На Членстве Лиц, Выполняющих Инженерные Изыскания, и Саморегулируемых Организаций, Основанных На Членстве Лиц, Осуществляющих Подготовку Проектной Документации» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, с 08.10.2014 истец являлся членом СРО АП «ПАМ», о чем было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 08.10.2014 №153.01-2014-

<

***>-П-192. 

07.10.2014 истец перечислил денежные средства в размере 150 000 руб. в компенсационный фонд ответчика, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2014 №33. 

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований. 

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с п. 2 ст. 26 названного Закона учредительными документами некоммерческой организации. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст. 60 названного Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года. 

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст. 6 ФЗ № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления. 

29.05.2017 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с ч. 6 ст. 55.2 и ч. 12 ст. 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации принято решение (приказ Ростехнадзора от 29.05.2017 № СП-23) об исключении во внесудебном порядке сведений о Саморегулируемой организации Ассоциации проектировщиков "Проектировочный Альянс Монолит", регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-П-192-18062014 из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

19.06.2017 года ООО "Ресог" было принято в члены Саморегулируемой организации Союз проектных организаций «ПроЭк» (далее: СРО «ПроЭк»), что подтверждается выпиской из реестра СРО «ПроЭк», а также свидетельством о допуске №ПР-185/2017-

<

***>/01.

Так как при вступлении в члены СРО АП «ПАМ», на тот момент имеющего статус саморегулируемой организации, ООО "Ресог" руководствовался необходимостью получения допуска к выполнению определенных видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, на данный момент истец считает обязательства ответчика невыполненными. 

На основании данных обстоятельств ООО "Ресог" считает, что СРО АП «ПАМ» обязано исключить его из членов Ассоциации, с переводом средств компенсационного фонда на расчетный счет СРО «ПроЭк», в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском. 

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, каких-либо действий по добровольному прекращению членства в саморегулируемой организации - СРО АП «ПАМ» в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, с совершением действий в порядке ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ путем подачи соответствующего уведомления истцом не совершалось. Документами, подтверждающими указанное обстоятельство, представитель истца не располагает, каких-либо пояснений по данному вопросу он предоставить не смог. 

Согласно данным официального сайта Ассоциации Саморегулируемых Организаций Общероссийская Негосударственная Некоммерческая организация – Общероссийское Межотраслевое Объединение Работодателей «Национальное Объединение Саморегулируемых Организаций, Основанных На Членстве Лиц, Выполняющих Инженерные Изыскания, и Саморегулируемых Организаций, Основанных На Членстве Лиц, Осуществляющих Подготовку Проектной Документации» (далее- НОПРИЗ) сведения о прекращении членства истца в СРО ответчика отсутствуют.

Вопреки мнению истца, без волеизъявления последнего ответчик не вправе совершать действия по прекращению членства истца по собственной инициативе.

Исключение сведений о СРО Ассоциации проектировщиков "Проектировочный Альянс Монолит", регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-П-192-18062014 из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по решению от 29.05.2017 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с ч. 6 ст. 55.2 и ч. 12 ст. 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации (приказ Ростехнадзора от 29.05.2017 № СП-23), не влечет автоматического прекращения членства истца в данной СРО.

Частью 3 ст. 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» закреплено, что некоммерческая организация (далее - НКО) считается исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций и прекратившей деятельность в качестве саморегулируемой организации с момента, в том числе, издания соответствующего приказа.

Соответственно, членство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в СРО, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не прекращается и такая организация продолжает осуществлять свою деятельность как НКО.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Более того, согласно данным официального сайта НОПРИЗ истец является членом сразу двух организаций: как ответчика - Саморегулируемой организации Ассоциации Проектировщиков "Проектировочный Альянс Монолит" так и третьего лица - Саморегулируемая организация Союз Проектных Организаций "Проэк".

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Истец также заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя истца в размере 25 000 руб. Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Н.В. Бушмарина