АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1057/2022

г. Владивосток

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Нестеренко Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317253600035278)

к Владивостокской таможне  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об оспаривании решения об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10702070/260918/0143570 от 28.09.2021 № 27-27/36508, а также внесении в ДТ № 10702070/260918/0143570 изменений, заявленных декларантом в заявлении о внесении изменений № 01/09-2021 от 03.09.2021; восстановлении срока,

при участии: от таможни – ГГТИ ФИО2 по доверенности от 26.07.2022 № 84 сроком действия до 22.07.2023, с/у, диплом от 09.07.2021 № 0523;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным решения Владивостокской таможни  об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10702070/260918/0143570 от 28.09.2021 № 27-27/36508, а также внесении в ДТ № 10702070/260918/0143570 изменений, заявленных декларантом в заявлении о внесении изменений № 01/09-2021 от 03.09.2021.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание не прибыл, явку своего  представителя не обеспечил, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

По тексту заявления предприниматель указал, что у таможенного органа отсутствовали  правовые основания для отказа во внесении испрашиваемых заявителем изменений в спорную ДТ, поскольку декларантом были соблюдены все требования, предусмотренные п. 12 Порядка в отношении формы и содержания подаваемого Заявления о внесении изменений в декларацию на товары, в том числе приложена КДТ надлежащего формата и вида. Кроме того, следует отметить, что Декларантом был соблюдён и предусмотренный законом срок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров. 

Таможенный орган с заявленным требованием не согласился, поддержав изложенную в письменном отзыве позицию, указал, что принятое таможенным органом по результатам рассмотрения обращения  предпринимателя решение является законным и обоснованным, поскольку последним не была предоставлена надлежащим образом заполненная КДТ, что свидетельствует о невыполнении требования пункта 12 Порядка.

Судом из материалов дела установлено, что ИП ФИО1 по ДТ № 10702070/260918/0143570 ввезен товар № 1 «внедорожный мотовездеход (квадроцикл), с бензиновым двигателем, для детей и подростков до 14 лет.

В отношении ввезенного товара в графе 33 ДТ № 10702070/260918/0143570 декларантом заявлен классификационный код - 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар был выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

03.09.2021 ИП Суходол К.О. направила в адрес Владивостокской таможни  обращение о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10702070/260918/0143570 в сведения о классификационном коде товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/260918/0143570, согласно которому указанный товар следует классифицировать в подсубпозиции 9503 00 100 9 111 ВЭД ЕАЭС («Разные промышленные товары: трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол: прочие»).

По результатам рассмотрения обращения в связи с невыполнением требований п. 12 Порядка, на основании подпункта «б» пункта 18 Порядка, таможенный орган отказал во внесении изменений в ДТ№ 10702070/260918/0143570.

Не согласившись отказом таможенного органа во внесении изменений в таможенные декларации, индивидуальный  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы  дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав законность оспариваемого решения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя в силу следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определен перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации. К таким сведениям подпунктом 4 пункта 1 данной статьи Кодекса отнесен код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.  

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. 

В пункте 2 этой же статьи указано, что международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведении, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 по ДТ № 10702070/260918/0143570 ввезен товар № 1 «внедорожный мотовездеход (квадроцикл), с бензиновым двигателем, для детей и подростков до 14 лет, «ATV-3(C)», момент выпуска: 2018, VIN отсутствует, кузов отсутствует, шасси отсутствует, двиг. отсутствует, N отсутствует, V=49cm³, мощн.6лс/4,5КВТ, Бензиновый, коробка передач отсутствует, мост(ы) отсутствует; не предназначен для передвижения по дорогам общего пользования; экологический класс - отсутствует; показания одометра (пробег) - сведения отсутствуют; число мест для сидения помимо водителя - 0 (квадроцикл одноместный), в комплекте с ЗИП и аккумулятором. Всего: 48 штук...».

При подаче ДТ № 10702070/260918/0143570 в отношении ввезенного товара № 1 в графе 33 декларантом заявлен классификационный код - 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации.

В частности, ОПИ 1 установлено, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В случае если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3а).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Так, согласно единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской Экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, действовавшей на момент рассматриваемых обстоятельств, в товарную подсубпозицию  8703 21 109 1 классифицируются: «Автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702), включая грузопассажирские автомобили-фургоны и гоночные автомобили: - транспортные средства только с двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием с возвратно-поступательным движением поршня прочие: -- с рабочим объемом цилиндров двигателя не более 1000 куб. см: --- новые: ---- прочие: ----- четырехколесные моторные транспортные средства повышенной проходимости с двумя или четырьмя ведущими колесами, оборудованные сиденьем мотоциклетного (седельного) типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья, с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход».

Вместе с тем, в связи с ошибочным указанием классификационного кода 8703 21 109 1 в  ДТ № 10702070/260918/0143570 и с целью внесения изменений в указанную ДТ, заявитель обратился в таможенный орган с обращением от № 01/09-2021 03.09.2021 о внесении в ДТ изменений в части классификационного кода задекларированного товара № 1 с кода 8703 21 109 1 на код 9503 00 100 9.

Как установлено судом, тип транспортного средства, ввезенный предпринимателем, представляет собой бывшее в употреблении внедорожное транспортное средство - квадроцикл (не предназначен для движения по дорогам общего пользования). 

Согласно единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской Экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, действовавшей на момент рассматриваемых обстоятельств, в товарную подсубпозицию 9503 00 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС включаются: 

- по товарной позиции 9503 - трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере ("в масштабе") и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов;

- по товарной субпозиции 9503 00 100 - трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол;

- по товарной подсубпозиции 9503 00 100 9 - прочие.

При этом в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС (Том VI. Разделы I - XXI. Группы 01 - 97) указано, что в подсубпозицию 9503 00 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Прочие» включаются игрушки на колесах с двигателем внутреннего сгорания, предназначенные для езды детей, именуемые «квадроциклы», при условии, что не превышены следующие границы: скорость не более 20 км/ч; нетто-масса не более 50 кг; объем цилиндров не более 49 куб. см; односкоростная трансмиссия; только одна система торможения колес.

В отличие от большинства игрушек на колесах данной подсубпозиции «квадроциклы» созданы для использования на пересеченной местности. Если характеристики «квадроцикла» не соответствуют хотя бы одному из вышеперечисленных критериев, то он включается в товарную позицию 8703.

Соответственно, учитывая, что ввезенный предпринимателем товар полностью отвечает перечисленным критериям и не выходит за рамки технических характеристик товара, подлежащего классификации в товарной подсубпозиции 9503 00 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС, суд приходит к выводу о том, что в отношении ввезенных детских квадроциклов подлежал применению именно данный классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Совершение таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа, в том числе после выпуска товаров, осуществляется в соответствии с требованиями Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Порядка, после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится, в том числе при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Пунктом 12 названного Порядка установлено, что для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Обращение и документы, указанные в абзаце 3 пункта 12 Порядка, подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ. Обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений (пункт 12 Порядка).

В соответствии с пунктом 13 Порядка № 289 обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений).

Обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений), (п. 13 Порядка).

Согласно пункту 17 Порядка № 289 таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, либо документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном Кодексом.

В силу подпункта «б» пункта 18 Порядка № 289 невыполнение требований, предусмотренных пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка, является основанием для отказа во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ. Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС и подпункт «б» пункта 11 Порядка N 289).

Таким образом, после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является выявленная недостоверность сведений, содержащихся в декларации на товары. При этом декларант должен подтвердить достоверными документами, которые не были предметом проверки и оценки таможенного органа в рамках таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, необходимость внесения изменений.

Согласно пункту 5 Порядка заполнения корректировки декларации на товары, КДТ заполняется в отношении заявленных в ДТ товаров, сведения о которых изменяются и (или) дополняются.

Пунктом 7 Порядка в Республике Армения, Республике Казахстан, Кыргызской Республике и в Российской Федерации в обязательном порядке заполняются следующие графы КДТ: 1, 3, 5, 7, 14, 45а, 54 (за исключением случая заполнения КДТ должностным лицом таможенного органа), «А» и «D», а также графы КДТ, соответствующие графам ДТ, в которые вносятся изменения (дополнения).

Так, из представленной предпринимателем в таможенный орган КДТ, следует, что в ней заполнены графы 31, 42, 45, однако, согласно обращению ИП ФИО1 внесение изменений в данные графы не требуется.

В соответствии с пунктом 7 Порядка в обязательном порядке заполняется графа 45а КДТ.

В КДТ, приложенной к обращению предпринимателя, в графе 45а указан восьмизначный буквенно-цифровой код «1/0/0/0/1/0/М/З».

Согласно подпункту «6» пункта 10 Порядка заполнения корректировки декларации на товары буквенный код «М» элемента 7 графы 45а («изменение (дополнение) сведений, указанных в ДТ, в отношении исчисленных (уплаченных) таможенных, иных платежей») означает «иные изменения (дополнения) сведений, указанных в ДТ, об исчисленных (уплаченных) таможенных пошлинах, налогах».

Вместе с тем, по результатам рассмотрения обращения установлено, что в результате внесения изменения в ДТ № 10702070/260918/0143570 сумма подлежащих уплате таможенных платежей увеличилась и составила 19371,57 руб. Данную сумму доначисленных таможенных платежей декларант указал в графе 47 КДТ, как подлежащую уплате (взысканию). 

В связи с изложенным, указанию подлежал буквенный код «Ж» элемента 7 графы 45а - «наступление иных обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных, иных платежей подлежит исполнению » (то есть по смыслу данного буквенного обозначения - доначисления).

Таким образом, по результатам рассмотрения обращения установлено, что заявителем при обращении в таможенный орган представлена КДТ, заполненная с нарушением установленных правил, что свидетельствует о невыполнении требования пункта 12 Порядка.

На основании вышеизложенного, в связи с невыполнением ИП Суходол К.О.  требований пункта 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, на основании подпункта «б» пункта 18 Порядка, таможенный орган правомерно отказал предпринимателю во внесении изменений в ДТ № 10702070/260918/0143570.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Владивостокской таможни об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10702070/260918/0143570 от 28.09.2021 № 27-27/36508, а также внесении в ДТ № 10702070/260918/0143570 изменений, заявленных декларантом в заявлении о внесении изменений № 01/09-2021 от 03.09.2021, принято таможенным органом при наличии к тому правовых оснований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности, так как индивидуальный предприниматель не был лишен возможности повторно обратиться в таможенный орган, приложив к заявлению надлежащим образом заполненную форму корректировки декларации на товары.

В силу части  3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, в силу части 3 статьи 201 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований ИП Суходол К.О. о признании незаконным решения Владивостокской таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, указанных в ДТ № 10702070/260918/0143570.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать в признании незаконным решения Владивостокской таможни от 28.09.2021 № 27-27/36508 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10702070/260918/0143570.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья    Нестеренко Л.П.