Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-9749/2018

«06»   ноября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 06.11.2018. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Илюшинское сельское поселение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 363/32 от 14.12.2011 в размере 104 351,31 руб., пеней в размере 290,98 руб., 

при участии в заседании:  

от истца – не явился, извещён;   

от ответчика – не явился, извещён;

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Илюшинское сельское поселение» о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в марте 2018 в сумме 50 133,82 руб. и пеней в размере 9007,09 руб., с учётом уточнённых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд представителей не направили. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд  признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 30.10.2018 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Илюшенское сельского поселение» (Абонент) действует Договор энергоснабжения от 14.12.2011 года № 363/32 (Договор № 363/32).

Согласно пункту 1 Договора № 363/32, Гарантирующий поставщик через присоединительную электросеть подает электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляется средствами измерения отдельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями (п. 5.1 договора № 363/32).

Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно) (пункт 6.1. Договора № 363/32).

В рамках указанного договора Истцом свои обязательства по Договору № 363/32 исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате за поставленную Ответчику электроэнергию за март 2018 г. платежными документами.

Ответчиком свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполняются ненадлежащим образом, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 50 133,82 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается: счет - фактурой № 3/032018/01740 от 31.03.2018.

На указанную сумму задолженности истцом по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2018 по 18.09.2018 начислены пени  в сумме 9007,09 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 2540 от 24.04.2018, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвёл оплату по Договору, ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 133,82 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2018 по 18.09.2018 в сумме 9007,09 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил, что задолженность за электроэнергию, потреблённую в марте 2018 года, полностью погашена. Однако, представленный ответчиком платёжный документ № 242 от 11.09.2018 не подтверждает оплаты всей задолженности за март 2018 г., остаток долга ответчика, с учётом расчётов истца, составил – 50 133,82 руб.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности и штрафных санкций, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Илюшинское сельское поселение» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за март 2018 в сумме 50 133,82 руб., пени за несвоевременную (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 9007,09 руб. и госпошлину в размере 4139 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      С.В. Генина