Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59987/2023

07 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

             при ведении протокола судебного заседания ФИО1

             рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук (196140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УК «Ленинградский Дом» (197706, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СЕСТРОРЕЦК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 56, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: 

<

***>)

          при участии:

          от истца: ФИО2 (доверенность от 10.10.2023)

          от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.06.2022)

          от третьего лица: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук о взыскании 57 470, 90 руб., из которых: 52 144,90 руб. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ; 5 326 руб. пеней, начисленных по состоянию на 14.06.2023. 

Определением от 02.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Согласно отзыву ответчик считает себя ненадлежащим, поскольку к договорам от 21.02.2022 № 14-1472599-Б-ВС и от 21.02.2022 № 14-142600-Б-ВО заключены трехсторонние дополнительные соглашения между ООО «УК «Ленинградский дом», ГАО РАН и ГУЛ «Водоканал Санкт-Петербург» о принятии обязанностей по оплате за потребленные ресурсы на управляющую организацию: 2 А56-59987/2023 • соглашение № 4 по объекту, расположенному по адресу Пулковское шоссе, д 78; • соглашение № 5 по объекту, расположенному по адресу Пулковское шоссе, д. 65 корп. 9; соглашение № 6 по объекту, расположенному по адресу Пулковское шоссе, д. 65 корп. 4; • соглашение № 7 по объекту, расположенному по адресу Пулковское шоссе, д. 65 корп. 6; • соглашение № 8 по объекту, расположенному по адресу Пулковское шоссе, д. 65 корп. 8. Указанные соглашения подписаны существенно позже даты заключения договоров управления МКД, в связи с продолжительной процедурой их оформления и согласования. Даты самих соглашений, в основной массе, ГУП «Водоканал СанктПетербург» не проставлял. Тем не менее, стороны установили, что условия соглашений применяются с 1 октября 2022 года. На сегодняшний день соглашения по передаче обязанностей по оплате по адресам Пулковское шоссе, д. 65, корп. 5 и Пулковское шоссе, д. 65, корп. 7 находятся в стадии подписания. ООО «УК «Ленинградский дом» осуществляло управление домами, с даты заключения основных договоров – Договоры №1 от 24 августа 2022 года, начисляла собственникам жилых помещений плату за пользование ресурсами, а также взаимодействовало с ресурсоснабжающими организациями. ГАО РАН, с даты заключения договора на управление МКД, не является обслуживающей организацией в отношении МКД, обязанности оплате за предоставленные ресурсы Истцу отсутствуют.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное и основное судебные заседания, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УК «Ленинградский Дом».

Определением от 26.10.2023 дело отложено в связи с необходимостью извещения третьего лица и подписания соглашения между истцом и третьим лицом.

В отзыве ответчик указал, что к спорным договорам между истцом, ответчиком  и третьим лицом заключены дополнительные соглашения, по которым плательщиком потребленных коммунальных услуг является управляющая компания, в связи с чем полагает требования неподлежащими удовлетворению.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 14 994,94 руб., из которых: 12 212,94 руб. долга и 2 782 руб. пеней за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

- по договору от 21.02.2022 № 14-142600-Б-ВО:

6 106,47 руб. составляет долг на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по платежным документам, сформированным с 31.10.2022 по 13.12.2022; 1 391 руб. пеней, начисленных по состоянию на 26.10.2023;

- по договору от 21.02.2022 № 14-142599-Б-ВС:

6 106,47 руб. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по платежным документам, сформированным с 31.10.2022 по 13.12.2022; 1 391 руб. пеней, начисленных по состоянию на 26.10.2023;

пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14. а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисляемых с 27.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, пояснив суду, что в отношении МКД №65 корп.5 по Пулковскому шоссе дополнительное соглашение между истцом и третьим лицом не подписано, в связи с чем, задолженность по договорам подлежит взысканию с ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что на дату рассмотрения спора соглашение между истцом и третьим лицом в отношении МКД №65 корп.5 по Пулковскому шоссе не подписано.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 21.02.2022 № 14-142599-Б-ВС, от 21.02.2022 № 14-142600-Б-ВО (далее - договоры).

В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 28.12.2023 общая сумма задолженности ответчика по договорам от 21.02.2022 № 14-142599-Б-ВС, от 21.02.2022 № 14-142600-Б-ВО перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" составляет согласно уточненному иску 14 994,94 руб., из которых: 12 212,94 руб. долга и 2 782 руб. пеней за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

- по договору от 21.02.2022 № 14-142600-Б-ВО:

6 106,47 руб. составляет долг на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по платежным документам, сформированным с 31.10.2022 по 13.12.2022; 1 391 руб. пеней, начисленных по состоянию на 26.10.2023;

- по договору от 21.02.2022 № 14-142599-Б-ВС:

6 106,47 руб. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по платежным документам, сформированным с 31.10.2022 по 13.12.2022; 1 391 руб. пеней, начисленных по состоянию на 26.10.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644. 

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В силу части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. 

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В подтверждение факта оказания услуг на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в спорный период истец представил в материалы дела договор, счета-фактуры, расчет задолженности, содержащий сведения о наименовании оказанных услуг, количестве, периоде, тарифе, стоимости. 

Доказательства своевременной оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены и ответчик на их наличие не ссылается. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Частью 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договорам водоснабжения и водоотведения. 

По расчету истца размер неустойки по договорам, начисленной по состоянию на 26.10.2023, составил 2 782 руб.

Расчет пеней проверен судом, и признан правильным. 

Требование истца о взыскании пеней за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая, что доказательств заключения с третьим лицом дополнительного соглашения в отношении МКД №65 корп.5 по Пулковскому шоссе ответчик не представил, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск оплачен пошлиной в размере 2 299 руб. по платежному поручению N 14560 от 21.06.2023. 

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 

12 212,94 руб. долга, 2 782 руб. пеней, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14. а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисляемых с 27.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 2 000 руб. расходов по пошлине по иску.

 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 299 руб. пошлины по платежному поручению N14560 от 21.06.2023. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.