ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8627/2019

06 декабря 2019 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейХоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД «Железобетон» 

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2019  по делу № А28-8627/2019,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Железобетон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 328 852 рублей 60 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (далее – ООО «Вятка-Щебень», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Железобетон» (далее – ООО ТД «Железобетон», Общество, ответчик) о взыскании 235 721 рубля 44 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом и 93 131 рубля 16 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2019 исковые требования ООО «Вятка-Щебень» удовлетворены.

ООО ТД «Железобетон» с принятым решением суда, в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2019 в оспариваемой части отменить и принять в данной части новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, установленное пунктом 4.2 договора от 01.06.2017, обусловлено нарушением сроков исполнения обязательства и поставлено в прямую зависимость от суммы неисполненного обязательства, что не соответствует правовой природе коммерческого кредита. Общество считает, что условие договора о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, является притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Вятка-Щебень» указал на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

ООО ТД «Железобетон» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом того, что от ответчика поступили возражения только в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, решение суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в части, заявленной ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) следует что, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ООО «Вятка-Щебень» (Поставщик) и ООО ТД «Железобетон» (Покупатель) заключен договор поставки № 01-17/1/17, в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (щебень, цемент, другие строительные материалы); поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в приложении (спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 15-17).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок по приложениям (спецификациям) и оформляется на каждую партию товара соответствующими накладными (УПД) (пункт 2.1 договора).

Доставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, либо иным способом, согласованным в приложении (спецификации) (пункт 2.2 договора).

Цена на товар, сроки оплаты и порядок расчетов указываются в приложениях (спецификациях) на каждую партию товара (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки оплаты.

В Спецификации от 05.03.2019 № 01 стороны согласовали поставку щебня фракции 5-20 в количестве 300 тонн на сумму 471 000 рублей, в спецификации от 29.03.2019 № 02 - поставку щебня фракции 5-20 в количестве 400 тонн на сумму 628 000 рублей, в спецификации от 30.11.2019 № 02 -  поставку щебня фракции 5-20 в количестве 450 тонн на сумму 704 250 рублей (л.д. 18, 19, 20). 

Условия оплаты товара согласованы с отсрочкой - в течение десяти календарных дней (пункт 2 соглашений).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора и пункта 5 спецификаций  при отсрочке платежа, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара и до момента его пользования денежными средствами с момента истечения указанного срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом,  не являются неустойкой (статьи 330 ГК РФ) или иным способом обеспечения исполнения обязательства, или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Во исполнение условий договора в период с 11.03.2019 по 29.04.2019 истец передал ответчику товар на общую сумму 980 936 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 21-32).

Оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением согласованных сторонами сроков.

Претензия истца от 29.05.2019 № 07/Юр с требованием уплаты долга за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 42, 43).

Исходя из условий договора поставки и спецификаций, положений пункта 4 статьи 488, статьи 823 ГК РФ, разъяснений содержащихся в пунктах 12, 14 Постановления № 13/14, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в пункте 4.2 договора стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 235 721 рубля 44 копеек.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признан правильным, контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, установленное пунктом 4.2 договора от 01.06.2017, обусловлено нарушением сроков исполнения обязательства и поставлено в прямую зависимость от суммы неисполненного обязательства, что не соответствует правовой природе коммерческого кредита. Общество считает, что условие договора о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, является притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке. Указанные доводы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Оценив буквальный смысл содержащихся в пункте 4.2 договора слов и выражений, а также руководствуясь положениями гражданского законодательства о свободе договора (статья 421 ГК РФ), апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту. Более того, стороны условиями договора согласовали не только право использования коммерческого кредита (пункт 4.2 договора), но и условие об уплате пеней (пункт 5.1 договора).

Как указывалось выше, пунктом 12 Постановления № 13/14 предусмотрено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.

Законом не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным статьей 809 ГК РФ по договору займа.

Одновременное применение в данном случае процентов за пользование коммерческим кредитом, и неустойки само по себе не является формой двойной ответственности за одно и то же правонарушение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 235 721 рубля 44 копеек и пени в размере 93 131 рубля 16 копеек.

Оснований для удовлетворения жалобы ответчика по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2019  по делу № А28-8627/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД «Железобетон» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи             

ФИО4

ФИО1