АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» июня 2020 года             Дело № А53-45873/19

Резолютивная часть решения объявлена   «25» мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «01» июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелион Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2,

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 28.01.2020 № 1 ФИО3,

от ответчика – представитель по доверенности от 18.02.2020г. № 1 ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелион Инжиниринг» о взыскании задолженности в размере 113 150,92 руб., убытков в размере 1 216 551,72 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпстрой» (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Гелион Сервис» (поставщиком) были заключены следующие договоры: договор поставки №14118 от 27.04.2014, договор поставки № 14144 от 22.12.2014.

Согласно Договорам №14118/1 от 18.11.2015, №14144/1 от 18:11.2015 произошла замена стороны (поставщика) по Договорам № 14118 от 27.04.2014, № 14144 от 22.12.2014 на нового поставщика Общество с ограниченной ответственностью «Гелион Инжиниринг».

В соответствии с условиями договоров истец оплатил на расчетный счетответчика авансовые и иные платежи на общую сумму 11 687 150,92 руб., что подтверждается: платежными поручениями №№ 811 от 03.12.2014 на 390 000 руб., № 1004 от 29.12.2014 на 3 250 000 руб., № 1018 от 30.12.2014 на 3 236 800 руб., № 361 от 29.02.2016  на 500 000 руб., № 755 от 12.04.2016 на 122 160,78 руб., № 756 от 12.04.2016 на 108 808,07 руб., № 798 от 15.04.2016 на 1 947 035,91 руб., № 924 от 26.04.2016 на 213 683,84 руб., № 1736 от 06.07.2016 на 66 577,65 руб., № 1913 от 19.07.2016 на 11 983,97 руб., № 1921 от 19.07.2016 на 758 357,01 руб., № 2552 от 02.09.2016 на 93 000 руб., № 3546 от 14.11.2016 на 97 200 руб., № 3547 от 14.11.2016 на 56 297,70 руб., № 3548 от 14.11.2016 на 27 605,52 руб., № 3999 от 20.12.2016 на 124 681,20 руб., № 676 от 28.03.2017 на 39963,62 руб., № 724 от 30.03.2017 на 20 638,65 руб., № 725 от 30.03.2017 на 10 581,59 руб., № 726 от 30.03.2017 на 19 493,30 руб., № 897 от 13.04.2017 на 272 000 руб., № 960 от 19.04.2017 на 685,36 руб., № 1102 от 03.05.2017 на 8 930,47 руб., № 1136 от 04.05.2017 на 28 138,54 руб., № 1146 от 05.05.2017 на 38 896 руб., № 1265 от 15.05.2017 на 19 620 руб., № 1817 от 30.06.2017 на 61 191,96 руб., № 1818 от 30.06.2017 на 63 900 руб., № 1865 от 05.07.2017 на 31 379,16 руб., № 1866 от 05.07.2017 на 10 517 руб., № 1867 от 05.07.2017 на 21 613,10 руб., № 1946 от 11.07.2017 на 13 310,52 руб., № 2043 от 20.07.2017 на 3 300 руб., № 2161 от 28.07.2017 на 7 800 руб. 

Ответчик поставил истцу продукцию по договорам поставки только на 11 574 000 руб.:

по договору поставки № 14118 от 27.04.2014 на общую сумму 6 133 333,36 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 03.10.2016 на 766666,67 руб., от 17.10.2016 на 766666,67 руб., от 07.11.2016 на 766666,67 руб., от 10.11.2016 на 766666,67 руб., от 16.06.2017 на 766666,67 руб., от 18.07.2017 на 766666,67 руб., от 03.080.2017 на 766666,67 руб., от 14.08.2017 на 766666,67 руб.;

по договору поставки № 14144 от 22.12.2014 на общую сумму 5 440 666,64 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 10.10.2016 на 766666,67 руб., от 24.10.2016 на 766666,67 руб., от 16.06.2017 на 803 666,67 руб., 803666,67 руб., от 25.08.2017 на 766666,67 руб.

Таким образом, сумма неосвоенных ответчиком авансовых платежей по Договорам составляет 113150,92 руб.

В связи с невыполнением ответчиком его обязательств по договорам, истец утратил интерес к исполнению ответчиком вышеуказанных договоров и в соответствии с пунктом 10.2  направил в адрес ответчика претензию исх. № 54 от 26.04.2019, исх. № 55 от 26.04.2019 об одностороннем отказе истца от договоров, возврате неосвоенных авансовых платежей.

Истец указывает, что ответчик нарушил обязательство по договору по поставке истцу продукции надлежащего качества: указанная продукция была поставлена некондиционной, что подтверждается письмом исх. № 2029 от 02.12.2016.

Требование истца об устранении недостатков поставленной продукции ненадлежащего качества ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец устранил недостатки продукции силами третьего лица. Расходы истца на устранение указанных недостатков составили сумму 1 216 551,72 руб., в обоснование чего истцом представлены договор подряда № 1708 от 30.01.2017, платежные поручения, акты приема-передачи выполненных работ.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 113 150,92 руб., убытков в размере 1 216 551,72 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден документально и последним не оспорен.

Оплаченное имущество на сумму 113 150,92 руб. ответчик истцу не передавал, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств того, что ответчик по настоящему делу возвратил денежные средства в размере 113 150,92 руб. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 113 150,92 руб. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании убытков в размере 1 216 551,72 руб., суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По данной категории споров для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Как указано в пункте 5 постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из материалов дела следует, что объектом спорных договоров поставки являлось технически сложное оборудование - контейнер-аппаратные, предназначенные для размещения оборудования сети цифрового телевизионного вещания (п. 1.1. договоров).

Оба договора содержат идентичные условия, регулирующие порядок сдачи и приемки продукции, а также порядок действий на случай несоответствия продукции требованиям качества.

Согласно пункту 5.3 договоров приемка продукции осуществляется представителем покупателя, уполномоченного в соответствии с соответствующей доверенностью, по адресам расположения объектов, определенных Спецификацией. Поставщик уведомляет покупателя о времени проведения приемки в срок не позднее 5 рабочих дней до даты приемки. Покупатель в письменной форме подтверждает готовность принять продукцию в согласованный срок.

В случае соответствия поставленной продукции условиям договора, покупатель подписывает акт приема-передачи и товарную накладную, один экземпляр которых возвращает поставщику в течении 5 рабочих дней с момента приемки продукции (пункт 5.4. договоров).

Не позднее 1 дня с момента подписания акта приема-передачи поставщик передает покупателю документацию: 2 экземпляра товарной накладной по форме ТОРГ-12, счет фактуру и необходимую документацию, согласно технического задания (пункт 5.5. договоров).

В соответствии с указанными условиями, сторонами были подписаны счета-фактуры в отношении всех товаров, предусмотренных спецификациями к Договорам.

В пункте 5.6. договоров указывается, что в случае несоответствия поставленной и собранной продукции условиям договора, в день приемки составляется Акт несоответствия, где указываются выявленные недостатки и сроки для их устранения.

Из этого следует, что приемка оборудования была произведена покупателем без каких-либо замечаний относительно качества товара. В материалы дела не представлен акт несоответствия или же какие-либо иные доказательства, подтверждающие выявление недостатков до или в момент подписания счетов-фактур.

В разделе 6 Договоров поставки был также предусмотрен порядок выявления и фиксации недостатков продукции после подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12).

Согласно пункта 6.3. договоров  при обнаружении  недостатков товара,  возникших  по  вине поставщика покупатель обязан направить письменное извещение. После этого стороны обязаны составить акт, в котором фиксируются выявленные дефекты, порядок и срок их устранения.   Для   составления   такого   акта   поставщик   обязан   направить   своего представителя.

В пункте 6.5. договоров указано, что покупатель имеет право составить односторонний акт с обязательным привлечением сторонней организации. После составления акта у поставщика есть 14 календарных дней для устранения недостатков за собственный счет.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Однако, с учетом установленных судом обстоятельств, условий договора и правовых норм следует, что спорный товар, а также работы по его сборке были приняты уполномоченным представителем истца без каких-либо замечаний к качеству. 

Акт о выявленных недостатках истцом не составлялся, в адрес ответчика не направлялся.

На основании изложенного суд приходит к вводу о том, что факт поставки товара ненадлежащего качества истцом не доказан.

Кроме того, ответчиком в процессе рассмотрения спора заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 5.6. Договоров, в случае несоответствия поставленной и собранной продукции условиям Договора, в день приемки составляется Акт несоответствия, где указываются выявленные недостатки и сроки для их устранения. Таким образом, истцу должны было быть известно о ненадлежащем качестве товара в день приемки такого товара.

При этом универсальные передаточные документы по спорным объектам были подписаны 03.12.2016, 17.10.2016, 07.11.2016.

Претензия № 56 по вопросу возмещения убытков была направлена в адрес ответчика 26.04.2019 года, при этом в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Таким образом, срок исковой давности по самой поздней поставке истекал 07.12.2019 года, однако, исковое заявление по делу № А53-45873/2019 поступило в Арбитражный суд Ростовской области 20.12.2019 года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков Истцом пропущен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 113150,92 руб., в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелион Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 113150,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237,87 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина