Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-585/2024

11 июня 2024 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхования" (121170, 

<

...>, эт. 1, пом. 3; почтовый адрес: 129164, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному общество "Арбековское" (440026, 

<

...> влд. 9; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 36401 руб. 08 коп.,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ООО СК "Сбербанк страхования" обратился в арбитражный суд с иском к АО "Арбековское" (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 36401 руб. 08 коп., причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Иск принят судом к производству 26.01.2024.

Стороны, будучи извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). Поскольку в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен, суд оценивает заявленные требования и представленные доказательства с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) 14.12.2021 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования серия 001 WS4280042819. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>. 07.04.2023 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту обследования/акту о заливе, составленному управляющей компанией АО "Арбековское" 07.04.2023 (л.д. 11), причиной указанного залива стала протечка кровли над кв. 45, что относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, при этом на момент наступления залива, многоквартирный дом находился под управлением АО "Арбековское". На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК "Сбербанк Страхование" в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 36401 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 375795 от 14.04.2023 (л.д. 29). Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, согласно которому размер ущерба составляет 36401 руб. 08 коп., а также на основании страхового акта. 

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация должна оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества. Внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, входят в состав общедомового имущества согласно п. 5 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491). В силу п. 17,18 "Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 № 290) Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах предусматривают необходимость контроля за состоянием и восстановлением исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации. В пунктах 10 и 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. 

Из изложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома возлагается на АО "Арбековское", как на обслуживающую (управляющую) организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона. Именно ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию общедомового имущества привело к причинению вреда истцу. 

Сумма, подлежащая возмещению с АО "Арбековское" в пользу истца составляет 36401 руб. 08 коп. (фактический размер ущерба). 

Оценив представленные по делу доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд на основании вышеприведенных норм ГК РФ, удовлетворяет иск в полном размере.

Судебные расходы по делу в силу ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по делу по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Арбековское" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхования" (ИНН 

<

***>) 36401 руб. 08 коп. ущерба, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                        Кудинов Р.И.