АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А39-1751/2025

город Саранск

04 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)  

о взыскании задолженности в сумме 6375019 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 183605 рублей 68 копеек за период с 17.02.2025 по 18.03.2025 и неустойки за период с 19.03.2025 по день оплаты долга,  

при участии: представители не явились. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) задолженность в сумме 6375019 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 183605 рублей 68 копеек за период с 17.02.2025 по 18.03.2025, неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга 6375019 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 221759 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Волкова