АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14370/2018

г. Киров

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года  

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе  судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Профкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Трактовая (слобода Сошени тер.), д. 4, оф. 24)

о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора от 31.07.2005 в общей сумме 2 905 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – конкурсного управляющего ФИО2,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профкомплект»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 31.07.2015 по арендной плате в сумме 2 905 000 рублей 00 копеек  за период с 01.08.2015 по 31.12.2016.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает. 

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 31.07.2015, согласно которому в аренду передано оборудование по приложению № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.4 договор является одновременно актом приема-передачи.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата согласуется ежемесячно путем подписания актов выполненных работ.

На основании пункта 5.1 договор является бессрочным.

Стороны в период с августа 2015 года по декабрь 2016 года ежемесячно подписывали акты выполненных работ с указанием стоимости арендной платы.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора и претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. 

В пункте 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ). 

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по внесению арендной платы, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 составила 2 905 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности,  ответчиком не оспорено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в сумме 2 905 000 рублей 00 копеек   на основании договора аренды обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Профкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кипарис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Трактовая (слобода Сошени тер.), д. 4, оф. 24) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>) задолженность по арендной плате в сумме 2 905 000 (два миллиона девятьсот пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кипарис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Трактовая (слобода Сошени тер.), д. 4, оф. 24) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 525 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А.Двинских