АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-13346/2021

21 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

о взыскании ущерба в размере 50 607 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец не явился, извещен надлежащим образом,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года № 1-д,

третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом,

                                                                   установил:

государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании ущерба в размере 50 607 рублей 57 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2021 года произведена замена истца - государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, его правопреемником - государственным учреждением - отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 7 апреля 2022 года до 13 часов 40 минут 14 апреля 2022 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 50 607 рублей 57 копеек.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление

Третье лицо в судебное заседание не явилось, иск не оспорило, отзыва не представило.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 22 июля 2019 года по делу № 2-1067/19 установлено, что ФИО3 государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенским районах города Саратова назначена страховая пенсия по старости с 1 мая 2017 года. 

Одновременно ФИО3 получала пенсию в Ахалкалакском отделе агентства социального обслуживания Грузии. 

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 22 июля 2019 года по делу № 2-1067/19 с ФИО3 в пользу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенским районах города Саратова взыскано 122 268 рублей 86 копеек (в счет возмещения ущерба - 118 694 рубля 96 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 573 рубля 90 копеек).

Согласно информации специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по городу Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области 9 июня 2020 года ФИО3 умерла, о чем имеется запись акта о смерти № 170209640000205345009 от 10 июня 2020 года.

Остаток непогашенной задолженности по исполнительному листу, выданному Фрунзенским районным судом города Саратова по гражданскому делу № 2-1067/19 на 10 июня 2020 года составил 50 607 рублей 57 копеек.

Истец указывает, что до получения информации о наследниках, имущество умершей ФИО3 (в том числе обязательства), считается выморочным.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 года № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определяемых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 22 июля 2019 года по делу № 2-1067/19, служебной записки от 12 июля 2021 года, письма от 30 апреля 2021 года № 02-11/1099, справки о смерти от 10 июня 2020 года №С-05437, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку у ФИО3, умершей 09 июня 2020 года, могут быть наследники, вопрос о которых не исследовался истцом до подачи иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В целях установления круга наследников арбитражным судом сделан запрос в Саратовскую областную нотариальную палату о предоставлении сведений о факте возможного принятия наследства, круге наследников ФИО3 и необходимости доведения до наследников уведомления об образовавшейся задолженности. 

Из сообщения Саратовской областной нотариальной палаты от 25 марта 2022 года следует, что наследственное дело после умершей 9 июня 2020 года ФИО3, отсутствует.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники,  как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая отсутствие у ФИО3 наследников по закону или завещанию, Российская Федерация как наследник по закону, подпадает под действие общих правил наследственного права. Следовательно, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 8 сентября 2020 года № 656п «О создании государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области» на территории Саратовской области с 11 ноября 2020 функционирует указанный Центр.

Согласно пункту 6 Положения о государственном учреждении - Центре по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области (далее - Положение о Центре), Центр является юридическим лицом, может быть истцом и ответчиком в суде. В силу пунктов 10.1., 10.2., 10.10., 10.11., 10.14., 10.23., 10.24. Положения о Центре функции по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также контроль за правильностью их начисления входят в компетенцию Центра. Таким образом, после создания на территории Саратовской области указанного Центра, все вопросы выплаты пенсий перешли от районных управлений Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области к Центру.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28 апреля 2021 № 121п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области» и согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц с 1 октября 2021 года государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области присоединено к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области. 

После реорганизации двух учреждений в форме присоединения, реорганизованному юридическому лицу присвоено наименование «Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области».

Арбитражный суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела исследовались вопросы о наличии у ФИО3 движимого и недвижимого имущества, а также наличия наследников по закону или завещанию.

Согласно представленной в материалы дела информации движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО3 на территории Российской Федерации, отсутствует, сведений о регистрации рождения детей в отношении ФИО3 не имеется.

Из сообщения публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует, что на расчетном счете № 

<

***>, открытом на имя ФИО3, остаток денежных средств составляет 2 рубля 27 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика ущерба в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного  имущества в размере 2 рубля 27 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, ущерб в размере 2 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                     Н.В. Болобан