Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84926/2021

20 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Акцепт консалтинг" (адрес: 195269, Санкт-Петербург, улица Учительская, дом 23, литер а, помещение 128, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Европейские Технологии Монтажа" (адрес: 196135, Санкт-Петербург,  пр-кт Юрия Гагарина, д. 19/24, литера А, помещ. 10н, р.м. № 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.12.2010);

о взыскании 718 670 руб. задолженности по договору купли-продажи от 23.03.2020 №Т-78-18/20 по товарной накладной от 22.09.2020 №102, 71 867 руб. неустойки за период с 01.12.2020 по 01.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акцепт консалтинг"  (далее – истец, ООО  "Акцепт консалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Европейские Технологии Монтажа" (далее – ответчик, ООО "Европейские Технологии Монтажа") о взыскании 718 670 руб. задолженности по договору купли-продажи от 23.03.2020 №Т-78-18/20 по товарной накладной от 22.09.2020 №102, 71 867 руб. неустойки за период с 01.12.2020 по 01.09.2021.

Определением суда от 21.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

23.11.2021 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью  "Технострой" (продавец) и ООО "Европейские Технологии Монтажа" (покупатель) заключили договор  купли-продажи от 23.03.2020 №Т-78-18/20 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Продавец произвел поставку товара по Договору на сумму 3 296 333 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 22.07.2020 №102, от 28.08.2020 №101, от 04.08.2020 №84, от 06.07.2020 №86.

Согласно Приложению от 24.04.2020  №1 к Договору  покупатель производит оплату за товар продавцу не позднее 30.04.2020.

Согласно Приложению от 24.04.2020  №1, от 06.07.2020 №2 к Договору  покупатель производит оплату за товар продавцу не позднее 30.04.2020.

Согласно Приложению от 06.07.2020 №2 к Договору  покупатель производит оплату за товар продавцу не позднее 30.09.2020.

Согласно Приложению от 04.08.2020  №3 к Договору  покупатель производит оплату за товар продавцу не позднее 31.10.2020.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты, указанной в пункте 2 настоящего Договора на срок более 10 рабочих дней, продавец имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости оборудования.

Между  Обществом с ограниченной ответственностью  "Технострой"  (цедент) и ООО "Акцепт консалтинг" (цессионарий) был заключен договор  уступки прав (цессии)  от 01.10.2020 №9/20-юл, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью "Технострой"  передает ООО "Акцепт консалтинг"  право требования к ООО "Европейские Технологии Монтажа" задолженности за поставленный товар по   накладным от 22.07.2020 №102, от 28.08.2020 №101, от 04.08.2020 №84, от 06.07.2020 №86, включая право требования процентов, штрафов, неустоек.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, ООО  "Акцепт консалтинг"  направило в адрес ООО "Европейские Технологии Монтажа"  претензию от 20.08.2021 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Европейские Технологии Монтажа"  не исполнил требования претензии, ООО  "Акцепт консалтинг"      обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании  договора уступки прав (цессии)  от 01.10.2020 №9/20-юл, возникшие из договора  купли-продажи от 23.03.2020 №Т-78-18/20, перешли к ООО  "Акцепт консалтинг".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные от 22.07.2020 №102, от 28.08.2020 №101, от 04.08.2020 №84, от 06.07.2020 №86), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму  3 296 333 руб.

Сумма задолженности составляет  718 670  руб. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.3 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарным  накладным  от 22.07.2020 №102, от 28.08.2020 №101, от 04.08.2020 №84, от 06.07.2020 №86 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (01.12.2020-01.09.2021) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 Договора (0,1%, но не более 10% от стоимости оборудования) и составила 71 867 руб. 

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 811 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европейские Технологии Монтажа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акцепт консалтинг" 718 670 руб. задолженности, 71 867 руб. неустойки, 18 811 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Горбатовская О.В.