Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7576/2020

10 декабря 2020 г.

г. Якутск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 г. В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иреляхское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 306 539 рублей 01 копейки, 

 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее – АК «Алроса» (ПАО), истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иреляхское» (далее – ООО «Иреляхское», ответчик) о взыскании 840 503 рублей 26 копеек, из них 769 366 рублей 24 копейки –  задолженность по арендной плате, 71 137 рублей 02 копейки – неустойка по состоянию на 29 октября 2020 г., и далее о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, в том числе: по договору от 01 ноября 2019 г. № 168 за период с  июня по ноябрь 2020 г. в размере 290 380 рублей 74 копеек основного долга и 26 858 рублей 87 копеек договорной неустойки по состоянию на 29 октября 2020 г. и далее по день фактической уплаты долга; по договору от 01 ноября 2019 г. № 169 за период с июня по ноябрь 2020 г. в размере 165 025 рублей 98 копеек основного долга и 15 264 рублей 14 копеек договорной неустойки по состоянию на 29 октября 2020 г. и далее по день фактической уплаты долга; по договору от 01 января 2020 г. № 173 за период с июня по ноябрь 2020 г. в размере 108 326 рублей 20 копеек основного долга и 10 010 рублей 77 копеек договорной неустойки по состоянию на 29 октября 2020 г. и далее по день фактической уплаты долга; по договору от 01 января 2020 г. № 174 за период с июня по  ноябрь 2020 г. в размере 205 633 рублей 32 копеек основного долга и 19 003 рублей 23 копеек договорной неустойки по состоянию на 29 октября 2020 г. и далее по день фактической уплаты долга. 

Определением арбитражного суда от 05 ноября 2020 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначены на 30 ноября 2020 г.

В судебном заседании 30 ноября 2020 г. представитель истца выступил по существу заявленных требований, исковые требования поддержал.   

В судебном заседании 30 ноября 2020 г. в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе – АПК РФ) объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 03 декабря 2020 г., о чём сделано публичное извещение на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителя истца ФИО2 

Ответчик как до, так и после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск. 

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд проводит судебное заседание и рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Истец неоднократно уточнял размер заявленных требований и период взыскания, согласно последнему уточнению истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 306 539 рублей 01 копейку, из них 230 292 рубля 12 копеек – задолженность по арендной плате, 76 246 рублей 89 копеек –  неустойка по состоянию на 03 декабря 2020 г., и далее взыскать неустойку по день фактической уплаты долга, в том числе: по договору от 01 ноября 2019 г. № 167 за период с октября по ноябрь 2020 г. в размере 96 793 рублей 58 копеек – основной долг и 28 46 рубль 35 копеек – договорная неустойка по состоянию на 03 декабря 2020 г.,  и далее взыскать неустойку  по день фактической уплаты долга; по договору от 01 ноября 2019 г. № 168 за период с октября по ноябрь 2020 г. в размере 55 008 рублей 66 копеек – основной долг и 16 174 рубля 84 копейки – договорная  неустойка по состоянию на 03 декабря 2020 г., и далее взыскать неустойку  по день фактической уплаты долга; по договору от 01 января 2020 г. № 173 за ноябрь 2020 г. в размере 27 081 рубля 55 копеек – основной долг и 10 906 рублей 72 копейки – договорная  неустойка по состоянию на 03 декабря 2020 г., и далее взыскать неустойку  по день фактической уплаты долга; по договору от 01 января 2020 г. № 174 за ноябрь 2020 г. в размере 51 408 рублей 33 копеек – основной долг и 20 703 рубля 99 копеек – договорная  неустойка по состоянию на 03 декабря 2020 г., и далее взыскать неустойку  по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение размера иска.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик в части основного долга возражений не имеет, между тем не согласен с расчетом договорной неустойки, полагает, что неустойка должна быть рассчитана с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

12 октября 2018 г. между АК «АЛРОСА» (ПАО) (далее – арендатор) и ООО «Иреляхское» (далее – субарендатор) заключен договор субаренды № 167, в соответствии с которым субарендатору за плату предоставлен во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 14:37:000226:47, площадью 7693 кв.м., под эксплуатацию объектов субарендатора. 

Срок аренды определен сторонами с 01 ноября 2019 г. по 30 сентября 2020 г. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора субарендатор перечисляет сумму арендной платы за ноябрь, декабрь 2019 года в течение 5 календарных дней с момента заключения договора; дальнейшая оплата производится субарендатором ежемесячно, путем 100 % предоплаты суммы арендной платы на расчетный счет арендатора, не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному в размере, установленном в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 ежемесячная арендная плата составляет 48 396 рублей 79 копеек в месяц.

12 октября 2018 г. между АК «АЛРОСА» (ПАО) (далее – арендатор) и ООО «Иреляхское» (далее – субарендатор) заключен договор субаренды № 168, в соответствии с которым субарендатору за плату предоставлен во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 14:37:000226:47, площадью 4372 кв.м., под эксплуатацию объектов субарендатора. 

Срок аренды определен сторонами с 01 ноября 2019 г. по 30 сентября 2020 г. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора субарендатор перечисляет сумму арендной платы за ноябрь, декабрь 2019 года в течение 5 календарных дней с момента заключения договора; дальнейшая оплата производится субарендатором ежемесячно, путем 100 % предоплаты суммы арендной платы на расчетный счет арендатора, не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному в размере, установленном в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 ежемесячная арендная плата составляет 27 504 рубля 33 копеек в месяц.

01 января 2020 г. между АК «АЛРОСА» (ПАО) (далее – арендодатель) и ООО «Иреляхское» (далее – арендатор) заключен договор аренды № 173, в соответствии с которым арендатору за плату предоставлен во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 14:37:000220:251, площадью 1278 кв.м., под эксплуатацию объектов арендатора «Газовая скважина № 739 (с амбаром и подъездной дорогой)».

Срок аренды определен сторонами с 01 января по 30 ноября 2020 г. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора субарендатор перечисляет сумму арендной платы за январь, февраль 2020 года в течении 5 календарных дней с момента заключения договора; дальнейшая оплата производится субарендатором ежемесячно, путем 100 % предоплаты суммы арендной платы на расчетный счет арендатора, не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному в размере, установленном в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 ежемесячная арендная плата составляет 27 081 рубль 55 копеек в месяц.

01 января 2020 г. между АК «АЛРОСА» (ПАО) (далее – арендодатель) и ООО «Иреляхское» (далее – арендатор) заключен договор аренды № 174, в соответствии с которым арендатору за плату предоставлен во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 14:37:000220:250, площадью 2426 кв.м., под эксплуатацию объектов арендатора «Газовая скважина № 739 (с амбаром и подъездной дорогой)». 

Срок аренды определен сторонами с 01 января по 30 ноября 2020 г. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора субарендатор перечисляет сумму арендной платы за январь, февраль 2020 года в течении 5 календарных дней с момента заключения договора; дальнейшая оплата производится субарендатором ежемесячно, путем 100 % предоплаты суммы арендной платы на расчетный счет арендатора, не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному в размере, установленном в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 ежемесячная арендная плата составляет 51 408 рублей 33 копейки в месяц.

Пунктом 3.1 вышеуказанных договоров предусмотрено, что договор состоит из подписанного договора, а также Общих условий договоров и Видовых условий договоров аренды, заключаемых АК «АЛРОСА» (ПАО) (далее – Общие условия договоров).

Договоры имеют силу акта приема-передачи (пункт 6.2.2 Видовых условий договоров).

Пунктом 8.12.1 Общих условий договоров предусмотрена неустойка за несоблюдение срока производства любого платежа в пользу арендодателя в размере 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы платежа, срок производства которого не соблюден, за каждый день просрочки. 

13 октября 2020 г. истцом вручена ответчику претензия с требованием погасить сумму долга по договорам аренды №№ 167,168,173,174.

Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило поводом для последнего к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку реальная возможность погашения конфликта между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ. 

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 8  ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договоров  аренды и субаренды, которые регулируются главой 34 ГК РФ.

Согласно статье 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.   

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из норм статей 614, 654 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер арендной платы, порядок, условия и сроки её внесения определяются договором аренды.

По правилам пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

Как указано в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г.  № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ № 66), прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации отражена в абзаце 11 пункта 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.

Согласно статьям 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом произведен расчет арендной платы и  заявлена ко взысканию сумма основного долга: по договору от 01 ноября 2019 г. № 167 за период с октября по ноябрь 2020 г. в размере 96 793 рублей 58 копеек; по договору от 01 ноября 2019 г. № 168 за период с октября по ноябрь 2020 г. в размере 55 008 рублей 66 копеек; по договору от 01 января 2020 г. № 173 за ноябрь 2020 г. в размере 27 081 рубля 55 копеек; по договору от 01 января 2020 г. № 174 за ноябрь 2020 г. в размере 51 408 рублей 33 копеек с учетом произведенной частичной оплаты 22 июля 2020 г. в сумме 923 757 рублей 24 копеек, 20 октября 2020 г. в сумме 154 391 рубля.

Поскольку доказательств возврата земельных участков истцу по договорам субаренды №№ 167,168 после прекращения договорных отношений ответчиком не представлено, требование о взыскании арендной платы с субарендатора за фактическое пользование имуществом в заявленном размере за указанный период является правомерным. По договорам аренды  №№ 173, 174 истец просит взыскать долг в период действия договоров.   

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение арендной платы ответчиком, в материалах дела не имеется, вследствие чего на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку арендных платежей, начисленных за период с 07 ноября 2019 г. по 03 декабря 2020 г. в сумме 76 246 рублей 89 копеек, из них: по договору от 01 ноября 2019 г. № 167 – 28 461 рубль 35 копеек; по договору от 01 ноября 2019 г. № 168 – 16 174 рубля 84 копейки; по договору от 01 января 2020 г. № 173 – 10 906 рублей 72 копейки; по договору от 01 января 2020 г. № 174 – 20 703 рубля 99 копеек.

Пунктом 8.12.1 Общих условий договоров предусмотрена неустойка за несоблюдение срока производства любого платежа в пользу арендодателя в размере 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы платежа, срок производства которого не соблюден, за каждый день просрочки. 

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, оспаривая расчет неустойки, указал, что договорная неустойка должна быть исчислена с учетом положений статьи 193 ГК РФ, а именно: за январь 2020 г. с 30 декабря 2019 г., учитывая то, что 28 – 29 декабря выходные дни; за апрель 2020 г. с 30 марта 2020 г., учитывая то, что 28 – 29 марта выходные дни.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По смыслу и из названия статьи 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день), правило, сформулированное в данной норме, имеет значение тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока.

Принимая во внимание возражения ответчика, истцом представлен расчет неустойки с учетом положений статьи 193 ГК РФ и определены сроки даты начала периода исчисления неустойки по январю 2020 г. – 31 декабря 2019 г. (28 – 29 декабря выходные дни, 30 декабря последний срок оплаты), по апрелю 2020 г. – 31 марта 2020 г. (28 – 29 марта выходные дни, 30 марта последний срок оплаты); за июль 2020 г. – 30 июня 2020 г. (28 июня выходной день, 29 июня последний срок оплаты).

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной с 04 декабря 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляя неустойку в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Исходя из положений статей 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической уплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку факт пользования ответчиком в заявленный период имуществом истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 306 539 рублей 01 копейки, в том числе 230 292 рублей 12 копеек задолженности по арендной плате, 76 246 рублей 89 копеек неустойки по состоянию на 03 декабря 2020 г., а также требование о взыскании неустойки далее по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9131 рубль.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 810 рублей.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9131 рубля подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 679 рублей – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.      Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иреляхское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 306 539 (триста шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 01 копейку, в том числе 96 793 рубля 58 копеек – основной долг по договору от 01 ноября 2019 г. № 167 за период с октября по ноябрь 2020 г., 28 461 рубль 35 копеек – неустойка по договору за период с 07 ноября 2019 г. по 03 декабря 2020 г., и далее производить начисление неустойки на сумму долга по договору в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 04 декабря 2020 г. по день фактической уплаты долга; 55 008 рублей 66 копеек – основной долг по договору от 01 ноября 2019 г. № 168 за период с октября по ноябрь 2020 г., 16 174 рублей 84 копейки – неустойка по договору за период с 07 ноября 2019 г. по 03 декабря 2020 г., и далее производить начисление неустойки на сумму долга по договору в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 04 декабря 2020 г. по день фактической уплаты долга; 27 081 рубль 55 копеек – основной долг по договору от 01 января 2020 г. № 173 за ноябрь 2020 г., 10 906 рублей 72 копейки – неустойка по договору за период с 10 января 2020 г. по 03 декабря 2020 г., и далее производить начисление неустойки на сумму долга по договору в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 04 декабря 2020 г. по день фактической уплаты долга; 51 408 рублей 33 копейки – основной  долг по договору от 01 января 2020 г. № 174 за ноябрь 2020 г., 20 703 рубля 99 копеек – неустойка по договору с 10 января 2020 г. по 03 декабря 2020 г., и далее производить начисление неустойки на сумму долга по договору в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 04 декабря 2020 г. по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 131 (девять тысяч сто тридцать один) рубля.

2. Возвратить акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 679 (десять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей, выдать справку.  

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

 Судья                                                                                                                           Шумский А.В.