Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1620/2023

30 марта 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей "Саморегулируемая организация "Союз строителей Якутии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 000 000 руб.,

при участии: от истца: не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика:  ФИО2 по доверенности № 1 (паспорт, копия диплома),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей "Саморегулируемая организация "Союз строителей Якутии" (далее - ответчик) с требованием о взыскании  неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что истец ввиду изменения места своего нахождения (с г. Алдан Республики Саха (Якутия) на г. Москву) в силу положения градостроительного законодательства прекратил членство у ответчика и стал членом саморегулируемой организации Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с чем потребовал от истца возвратить уплаченные в компенсационные фонды ответчика взносы в размере 6 000 000 руб.

При отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и согласно ст.ст. 136, 137 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по существу.

Суд удовлетворяет ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец, согласно сведениям, полученным из Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах (далее – Единый реестр), размещенным в сети интернет по адресу: https://reestr.nostroy.ru/member/5399727, являлся членом ответчика в период с 02.12.2016 по 05.03.2020.

В период членства истцом ответчику были внесены денежные средства в размере              6 000 000 руб., в том числе:

1) в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 1 500 000 руб. (платежное поручение № 523 от 29.12.2016 на сумму 1 000 000 руб., платежное поручение № 41 от 12.12.2018 на сумму 500 000 руб.);

2) в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 4 500 000 руб. (платежное поручение № 1178 от 23.04.2018 на сумму 2 500 000 руб., платежное поручение № 4610 от 14.12.2018 на сумму 2 000 000 руб.).

Перечисление денежных средств подтверждается письмом ответчика № 134/20 от 05.03.2020.

Ответчик письмом 133/20 от 04.03.2020 уведомил истца, что решением Коллегиального совета ответчика истец исключен из числа членов Ассоциации СРО «Союз строителей Якутии» (протокол № 05/20 от 03.03.2020).

Исключение связано с тем, что истец изменил место своего нахождения с г. Алдан Республики Саха (Якутия) на г. Москву; в соответствии с положениями действующего законодательства влечет необходимость членства в саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в г. Москве.

Истец в письме № 513 от 07.04.2020 обратился к ответчику с просьбой зачесть взносы на сумму 360 000 руб. в компенсационный фонд саморегулируемой организации, членом которой планирует стать истец.

В письме № 570 от 24.04.2020 истец просил ответчика произвести ему возврат взносов в компенсационный фонд в размере 6 000 000 руб.

Письмом № 228/20 от 27.04.2020 ответчик отказал истцу в возврате денежных средств, указав, что согласно ч. 5 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Истец направил ответчику претензию № 1965 от 19.12.2022, где потребовал возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере членства в саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, а также неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 3 ст. 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Как установлено судом, решением Коллегиального совета ответчика истец исключен из числа членов Ассоциации СРО «Союз строителей Якутии» (протокол           № 05/20 от 03.03.2020) с 05.03.2020, о чем имеются сведения, полученные судом из Единого реестра от 

Указанное решение истцом оспорено не было, в связи с чем является действительным.

По смыслу положений ст. 55.7 ГрК РФ исключение из членов саморегулируемой организации является одним из оснований прекращения такого членства.

По общем у правилу, согласно ч. 5 ст. 55.7 ГрК РФ  лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 3.3 Закона N 191-ФЗ Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года.

С учетом обстоятельств дела указанные нормы закона к истцу применению не подлежат.

Кроме того, в ч. 8. ст. 55.7 ГрК РФ  указано, что в случае, предусмотренном частью 17 статьи 55.6 настоящего Кодекса, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, созданную в субъекте Российской Федерации по месту регистрации указанных юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Часть 17 статьи 55.6 ГрК РФ регулирует случаи, когда лицо являлось членом саморегулируемой организации не в том субъекте РФ, где оно имеет место нахождения, а в другом - в связи с отсутствием в субъекте места нахождения таких саморегулируемых организаций.

Однако в последующем, при создании в данном субъекте РФ саморегулируемой организации лицо обязано перейти в эту саморегулируемую организацию. В таком случае осуществляется перечисление взносов в компенсационный фонд новой организации. 

В настоящее время истец является членом саморегулируемой организации Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по месту своего нахождения в г. Москве - с 13.05.2020.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела членство в данной  саморегулируемой организации не было связано с переходом из членов ответчика в члены новой организации, в связи с чем вышеуказанные нормы закона к истцу также применению не подлежат.

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность по возвращению взносов истцу.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин