АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-300/2025

09 апреля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Дроздовой В.Г. 

судей Лесненко С.Ю., Падина Э.Э.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.12.2024               № 61;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2025,

ФИО3, представителя по доверенности от 01.10.2024,

рассмотрев в проведенном путем использования системы видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания энергия»

на решение от 08.08.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024

по делу № А37-561/2024 Арбитражного суда Магаданской области

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> зд. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, птг Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)

о взыскании денежных средств   

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - истец, ПАО «Магаданэнерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с уточненным впоследствии исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее - ответчик, ООО «Компания Энергия», общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме              988 222,56 руб. за период с 11.10.2019 по 10.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2021 по 01.07.2024 в сумме 271 449,86 руб.

Решением от 08.08.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ООО «Компания Энергия» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, согласно которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о том, что составленный истцом акт содержит противоречивые сведения: в описательной части указано, что проверялся гараж, расположенный по адресу: 

<

...> (не принадлежащий ответчику), в то время как утверждается, что объектом проверки является здание, расположенное по адресу: 

<

...>; отсутствует объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; в акте проверки не имеется данных о том, кому принадлежит кабель, к каким сетям он подключен, какова связь между кабелем и ответчиком; отсутствуют данные о том, что кабель принадлежит ответчику, либо присоединен (подключен) к объектам ответчика, электроустановкам (энергопринимающим устройствам) ответчика.

ООО «Компания Энергия» полагает, что обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является правом, а не обязанностью ответчика, не обжалование такого акта не может считаться признанием ответчиком законности требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

ПАО «Магаданэнерго» в письменном отзыве на кассационную жалобу против ее удовлетворения возражает и просит оставить судебные акты без изменения.

Определением от 04.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), определением от 11.03.2025 судебное разбирательство отложено на 08.04.2025.

Определением от 02.04.2025 произведена замена судьи Захаренко Е.Н. в связи с убытием в отпуск на судью Падина Э.Э.

В суд округа от истца и от ответчика поступили дополнения к ранее изложенным позициям.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Магаданэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории                       п. Омсукчан Магаданской области.

В соответствии с заявкой общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» от 25.02.2014 на заключение (пролонгацию) договора электроснабжения № 18э1666-30-31, административное здание -контора (АБК) по адресу: 

<

...> подключено к электрическим сетям истца (л.д.52-56).

29.09.2017 сотрудниками ПАО «Магаданэнерго» составлен акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию, в акте отражено, что местом установки расчетного прибора учета является ВРУ-0,4кВ здания от ПС-220 «Омсукчан», ф. 6кВ «2Л», ТП-6/0,4 кВ «Рассвет», ф.0,4 кВ, установлен прибор учета СЕ-303 заводской номер 106647882, показания на момент проверки 00000,536, измерительные трансформаторы ТОП-0,66, заводской номер 6082783/…3199/…3210, контрольные пломбы на зажимной колодке счетчика 00374317, зажимная колодка 00374346, промежуточные зажимы 00374339, измерительный комплекс допущен в эксплуатацию, в акте отмечено, что напряжение на ПУ отсутствует, потребитель отключен за долги» (л.д.112).

Судами установлено, что 02.03.2020 в отношении общества с ограниченно ответственностью «Востокмонтажспецстрой» введена процедура конкурсного производства (дело № А37- 2805/2019), конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 26.07.2024 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» завершено.

Как пояснили суду округа представители сторон в заседании 11.03.2025, истец - в письменном дополнении к отзыву от 02.04.2025, указанное здание находится во владении ООО «Компания Энергия» на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа.  

01.10.2019 общество обратилось к гарантирующему поставщику с заявкой на заключение (пролонгацию) договора электроснабжения объектов, в том числе объекта по адресу: 

<

...>.

01.10.2019 сотрудником ПАО «Магаданэнерго» составлен акт проверки приборов учета, в акте отражено место присоединения и установки приборов расчетного/технического учета ВРУ – 0,4 кВ здания от ПС – 220 «Омсукчан», ф 6 кВ «2Л» ТП – 6/0,4 кВ «Рассвет», отражены сведения о счетчике СЕ-303, заводской номер 106647882, показания на момент проверки 248,869, трансформаторы тока ТОП-0,66, заводской номер 6082783/6083199/6083210, контрольные пломбы зажимная колодка счетчика – 00374317, зажимная колодка – 00374346, промежуточные зажимы – 00374339, в акте отражено, что нарушений нет (л.д.9).

С сопроводительным письмом от 08.11.2019 № МЭ/20-18-05-5297 гарантирующий поставщик направил в адрес общества два экземпляра договора энергоснабжения от 08.11.2019 № 18э1754/30/31.

Договор ответчиком не подписан.

10.03.2021 сотрудниками ПАО «Магаданэнерго» проводилась внеплановая проверка, по итогам которой составлен акт № 000642, в акте отражено, что проверка проводилась в отношении абонента - ООО «Компания Энергия», контора  по  адресу 

<

...> в присутствии хозяина гаража ФИО5

В названном акте изложены следующие обстоятельства: административное здание, расположенное по адресу: 

<

...> было отключено в связи с неуплатой долга за потребленную электроэнергию, здание перешло к ООО «Компания Энергия», со стороны которой не поступало заявки на подключение к электрическим сетям. 10.03.2021 в 10:00 в ходе проверки выявлено самовольное  подключение мимо ПУ на ПУ физического лица ФИО5 в его гараже, находящемся по адресу ул. Октябрьская, 7. Самовольное подключение зафиксировано, после чего было произведено отключение кабеля ООО «Компания Энергия» контора (АБК) от ПУ физического лица ФИО5 Акт содержит отметку о том, что абонент от объяснений отказался.

К акту от 10.03.2021 составлено приложение, в котором приведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за расчетный период 151 сутки на сумму 823 518,80 руб. без НДС.

Расчет по акту от 10.03.2021 № 000642 произведен истцом за период с 01.10.2019 (дата последней проверки прибора учета) по дату выявления факта безучетного потребления (10.03.2021). В соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии расчет произведен, исходя из длительной токовой нагрузки вводного кабеля по формуле для трехфазного ввода.

Акт о безучетном потреблении от 10.03.2021 получен ответчиком 12.03.2021, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ООО «Компания Энергия».

Письмами от 19.03.2021 № 731 и от 13.04.2021 № 1016 ответчик сообщил о несогласии с актом от 10.03.2021 № 000642, полагая, что данный акт составлен с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Ответчику выставлен счет-фактура от 31.03.2021 № 000402/338 на сумму 988 222,56 руб., который не оплачен.

23.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия № МЭ/20-18-38-50 с требованием оплатить указанную задолженность.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем ПАО «Магаданэнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций констатировали, что проверка проведена надлежащим образом, акт о неучтенном потреблении соответствует требованиям пунктов 167, 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). Суды исходили из того, что на основании пояснений представителя истца и поскольку электроустановка потребителя находится на внешней стороне объекта, при составлении акта от 10.03.2021 № 000642 о неучтенном потреблении электрической энергии, присутствовал хозяин гаража                  ФИО5, допустивший сотрудников истца к месту установки прибора учета, то уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета электрической энергии по смыслу пункта 177 Основных положений № 442 не требовалось. Ввиду того, что ответчик не воспользовался правом на самостоятельное оспаривание акта проверки от 10.03.2021 № 000642, то сведения, отраженные в данном акте, являются установленными и подтвержденными.

Суд округа не может согласиться с такими выводами судов по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета фактического потребления.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции правоотношения сторон квалифицированы, как бездоговорное потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции выводы суда поддержал.

Абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 предусмотрено понятие бездоговорного потребления электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В пункте 169 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 177 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу приведенных норм Основных положений № 442 основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление электрической энергии конкретным лицом, указанным в акте о бездоговорном потреблении.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Основанием для обращения ПАО «Магаданэнерго» с настоящим иском к ООО «Компания Энергия» потребление обществом электрической энергии посредством подключения к сети истца в отсутствие договора энергоснабжения.

По смыслу статьи 539 ГК РФ, Основных положений № 442 обязанность оплачивать электрическую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании электрооборудования (пункт 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - в настоящем случае на гарантирующего поставщика (истца), который должен устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, на истца, ссылающегося на неучтенное (бездоговорное) потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, возлагается бремя доказывания обстоятельств, что абоненту принадлежит имущество, посредством которого потребляется ресурс, и имеются фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора энергоснабжения, а также указать точку поставки электрической энергии и место несанкционированного подключения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ответчик о проверке, проводимой ПАО «Магаданэнерго» 10.03.2021, не извещался, представитель ООО «Компания Энергия» при проверке не присутствовал, приборы учета, расположенные в здании конторы по адресу 

<

...>, проверяющим не осматривались.

Как пояснил суду округа представитель истца, запись в акте от 10.03.2021 «абонент от объяснений отказался» означает, что гражданин ФИО5 отказался от объяснений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО5 являлся работником ответчика.

Пунктом 178 Основных положений № 442 такая ситуация (отсутствие при проверке представителя потребителя) допускается, но в случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт проверки от 10.03.2021 № 000642 сведений о ведении фотосъемки и (или) видеозаписи не содержит.

Материалы фото и видео съемки истцом не представлены в материалы дела.

При таком положении нормы пункта 178 Основных положений № 442 ПАО «Магаданэнерго» при проверке не соблюдены.

Акт от 10.03.2021 № 000642 не содержит следующие обязательные к указанию сведения: номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

Как пояснил суду округа представитель истца, сотрудники ПАО «Магаданэнерго» увидели, что от прибора учета в гараже гражданина ФИО5, находящемся по адресу ул. Октябрьская, 7, брошен кабель к административному зданию по адресу: 

<

...>. Прибор учета ООО «Компания Энергия» проверяющим не осматривался.

Акт проверки от 10.03.2021  № 000642 не содержит сведений о способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергии (с описанием характеристик кабеля), способе подключения, месте присоединения к электрической сети, не зафиксировано потребление ресурса.

С учетом изложенных пороков представленный истцом акт проверки от 10.03.2021  № 000642 не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления ООО «Компания Энергия» и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом энергии (пункт 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу, что ПАО «Магаданэнерго» не доказано бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.

Применительно к установленным обстоятельствам у судов отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции признает ошибочными суждения суда первой инстанции о том, что поскольку акт проверки от 10.03.2021 № 000642 ответчиком не оспорен в самостоятельном процессе, то отраженные в нем обстоятельства можно считать признанными потребителем.

Действительно в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, даны разъяснения о том, что обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

Вместе с тем, если такой акт не оспорен потребителем в самостоятельном процессе, оценка ему, как основанию определения объема потребленного ресурса расчетным путем, дается судом при разрешении спора о взыскании неосновательного обогащения.

Суд округа, принимает во внимание то, что истец является профессиональным участником энергетических правоотношений, обладает знаниями о порядке проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении, и к нему применяется повышенный стандарт поведения, что обусловливает наличие у него больших возможностей в реализации защиты прав и на него возлагается больший объем рисков предпринимательской деятельности в энергетической сфере, нежели лежащий на потребителе электроэнергии.

Акт от 10.03.2021 № 000642 содержит явные пороки в связи с допущенными проверяющим при его составлении нарушениями Основных положений № 442, лишающими его доказательственного значения факта безучетного потребления электроэнергии, которые гарантирующий поставщик мог и должен был обнаружить исходя из содержания самого акта без проведения дополнительных проверок (например, в акте отсутствует подпись со стороны потребителя, а также данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии).

Иных доказательств факта бездоговорного потребления обществом энергии, кроме акта от 10.03.2021 № 000642, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено (статья 9 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

Учитывая, что по рассматриваемому спору установленные фактические обстоятельства не требуют дополнительного исследования и оценки доказательств, однако к этим обстоятельствам неправильно применены нормы материального права (часть 2 статьи 288 АПК РФ), суд округа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ полагает возможным отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ПАО «Магаданэнерго», как на проигравшую спор сторону, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Компания Энергия» в связи с рассмотрением его апелляционной, кассационной жалоб в совокупном размере 53 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.08.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу № А37-561/2024 Арбитражного суда Магаданской области отменить.

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 53 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           В.Г. Дроздова

Судьи                                                                                    С.Ю. Лесненко

Э.Э. Падин