АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-5449/2025

г. Улан-Удэ

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2025  года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Башкуева Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сангаловой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) Натальи Николаевны  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Улан-Удэ Республика Бурятия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> ) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены;

от Управления Росреестра по Республике Бурятия – не явились, извещены,

установил:

05.09.2025 ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

 Определением суда от 11.09.2025 заявление принято к рассмотрению, предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме                    1 257 106,09 рублей, погасить которую возможности не имеет в связи с недостаточностью дохода. Должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия»  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Заявителем направлено ходатайство о приобщении документов.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание представителей не направили, были надлежаще извещены.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Основанием для обращения ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) Натальи Николаевны в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) послужило наличие задолженности в сумме 1 257 106,09  рублей.

При этом заявитель сослался на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник  имеет задолженность перед:

- АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» в сумме 105 135  рублей,

- ООО МКК "Финтерра"  в сумме 16 647,62 рублей,

- ООО МКК "Финтерра"  в сумме 15 403,84 рублей,

- ООО МКК "Финтерра"  в сумме 12 437,63 рублей,

- ООО ПКО "Вернём"  в сумме 21 484,54 рублей,

- ООО "ПКО "АСВ"   в сумме 66 518 рублей,

- ООО МКК "А ДЕНЬГИ" в сумме 25 780 рублей,

- ООО ПКО "Юнона" в сумме 35 116,99 рублей,

- ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" в сумме 29 255,48 рублей,

- ООО ПКО "АйДи Коллект” в сумме 17 136,00 рублей,

- ООО ПКО "Фабула" в сумме 40 903 рублей,

- МФК Быстроденьги (ООО) в сумме 21 110,50 рублей,

- ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ"  в сумме 47 374  рублей,

- ООО ПКО "АйДи Коллект”  в сумме 19 482  рублей,

- ООО "Честное слово"    в сумме 41 715 рублей,

- ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" в сумме 4 907,99 рублей,

- МКК "ЦФП" (ПАО) в сумме 34 888,71  рублей,

- ООО ПКО "Коала Коллекшн"  в сумме 16 671  рублей,

- ООО ПКО "АСВ" в сумме 99 004,13 рублей,

- ООО ПКО "Защита онлайн" в сумме 11 220  рублей,

- ООО МКК "Ун - Финанс"   в сумме 30 960,70   рублей,

- ООО МКК "Центрофинанс Групп"  в сумме 20 144,74 рублей,

- ООО ПКО "АйДи Коллект” в сумме 29 322,80 рублей,

- ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» в сумме 47 236,60 рублей,

- ООО "ПКО ЮСВ"  в сумме 42 156,33 рублей,

- ООО ПКО "Защита онлайн» в сумме 63 273,90 рублей,

- ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» в сумме 9 936,56  рублей,

- ООО ПКО НБК в сумме 61 044 рублей,

- ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" в сумме 103 413,96 рублей,

- ООО МКК "Веритас" в сумме 41 822 рублей,

- ПАО «Сбербанк» в сумме 55 526,74 рублей,

- ПАО «Сбербанк» в сумме 84 603,62 рублей,

- АО «ТБанк» в сумме 38 877,25 рублей,

- МТС Банк нет данных.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены справки о задолженности, копии кредитных договоров.

В материалы дела представлена опись имущества, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015.

Согласно представленной описи у должника имеется следующее имущество:

- квартира, общая долевая 1/3 доля в праве, площадью 49 кв.м, по адресу: 

<

...>.

Иное имущество отсутствует, что подтверждается справками из Гостехнадзора Республики Бурятия, ГИБДД Республики Бурятия, ГУ МЧС России по Республике Бурятия,

Заявитель воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Судом установлено, что заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает требования ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) Натальи Николаевны обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник  не состоит в браке, разведен с 29.11.2023, на иждивении имеет двоих  несовершеннолетних детей.

Должник  трудоустроен в ИП ФИО5  с 31.05.2024 кассиром.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 08.08.2024 №456 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2025 год» величина прожиточного минимума в Республике Бурятия установлена на 2025 год в расчете на душу населения – 19 329 руб., для трудоспособного населения – 21 069 руб., пенсионеров – 16 623 руб., детей – 18 749 руб.   

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Должником на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей  для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. (Платежное поручение №25 от 05.10.2025).

Финансирование процедуры банкротства возможно осуществить за счет денежных средств должника.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства.

В случае отсутствия у должника средств в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть прекращено (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего, из числа членов Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия»  представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, установив  вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Суд, принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Финансовому управляющему для осуществления возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей необходима информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), наличии у должника детей, братьев, сестер, о родителях должника, о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, о регистрации фактов установления отцовства, а также сведения об имуществе, зарегистрированном за супругами (бывшими супругами) должников, приобретенном в браке с должниками, и за детьми должника.

Данная информация требуется финансовому управляющему для:

анализа финансового состояния должника;

поиска его имущества;

формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, в том числе посредством оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника, которые могут быть совершены должником с заинтересованными лицами, которыми являются его супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве);

проверки достоверности и полноты уже представленных должником сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений со стороны должника.

Указанные сведения выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 308- ЭС21-12021, от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103(2), от 23.05.2022 № 305-ЭС21-24609, пятый вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) Наталью Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Улан-Удэ Республика Бурятия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> ) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) Натальи Николаевны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 08.04.2026.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) Натальи Николаевны арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,

- доказательства уведомления всех известных кредиторов о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника,

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок процедуры реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего, считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) Натальи Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Улан-Удэ Республика Бурятия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> ), следующие сведения:

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим),

- от акционерного общества «Национальная Страховая Информационная Система» сведения о заключенных должником договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конкурсным кредиторам: 

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета.

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                 Б.В. Башкуев