ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-120777/17-172-1151

г. Москва

12 октября  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября  2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября  2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "МАКСЛЕВЕЛ МОТОРС" (ОГРН 1067746706543, ИНН 7702607800, место нахождения: 119331, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРИИ УЛЬЯНОВОЙ, 21, 2, дата регистрации 15.06.2006 г.)

к ООО "ТАНИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 143180, 

<

...>, дата регистрации 31.01.2003 г.)

о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки (пени)

при участии: 

от истца – ФИО2 доверенность 08.08.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКСЛЕВЕЛ МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "ТАНИТ"  о взыскании задолженности по договору поставки №23/2609-8-М от 25.05.2011г. в размере 864 793 руб. 61 коп., неустойки за неисполнение обязательств в размере 129 712 руб. 04 коп.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком условий договора поставки в части поставки оплаченного товара, в связи с чем просит взыскать долг и  пени в заявленном размере.

Представитель истца  в судебном заседании заявленное требование поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

От ответчика письменный отзыв не поступил, исковое требование по существу не оспорено.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, проверив доводы истца, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №23/2609-8-М от 25.05.2011г., в соответствии с которым ООО "ТАНИТ" (поставщик) обязуется поставлять покупателю ООО "МАКСЛЕВЕЛ МОТОРС" сантехническое и теплотехническое оборудование (товар), а покупатель обязуется принять его и оплатить. Ассортимент, количество, сроки поставки, цена единицы товара и другие необходимые условия согласовываются сторонами отдельно по каждой партии товара и оформляются в виде счета, выставляемого на основании письменной заявки покупателя.

При условии наличия товара в свободном остатке на складе поставщика и его готовности к отгрузке в адрес покупателя и при условии поставки товара в срок не более 20 календарных дней, покупатель производит оплату за партию товара в размере 100% на основании счета, выставленного поставщиком  (п. 3.4 договора).

При условии поставки товара «под заказ» покупатель производит предварительную оплату за партию товара  в размере 70% от стоимости товара на основании счета, выставленного поставщиком. Оставшиеся 30% от стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 7 рабочих дней со дня получения письменного уведомления от поставщика о поступлении заказанного товара на склад и его готовности к отгрузке в адрес покупателя (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1-4.2 договора, поставка товара производится отдельными партиями, согласно оплаченным покупателем счетам в сроки, указанные в счете. 

Согласно регистрам бухгалтерского учета  истца (оборотно-сальдовая ведомость по счету 60), подтвержденным представленным в материалы дела счетам на оплату товара, платежным поручениям, спецификациям и товарной накладной, покупателем в рамках спорного договора был оплачен товар на сумму 1 509 248 руб. 83 коп., который в сроки, установленные договором, был поставлен ответчиком не в полном объеме.

В рамках исполнения обязательств по Договору Поставщик по заказу Покупателя выставил последнему Счета: счет на оплату №3734 от 10.06.2016 г. на сумму 4 476.78 долларов США;  счет на оплату  №4032 от 27.06.2016 г. на сумму 5 596.37 долларов США; счет на оплату №5709 от 04.10.2016 г. на сумму 2 050.42 долларов США; счет на оплату №5828 от 10.10.2016 г. на сумму 8 151.20 долларов США; счет на оплату №5830 от 10.10.2016 г. на сумму 578.61 долларов США. 

Срок исполнения заказа: до 150 дней с момента внесения предоплаты с учетом зимних каникул.

Покупатель свои обязательства по оплате выше указанных счетов исполнил, денежные средства были перечислены на расчетный счет Поставщика указанный в выставленных счетах в размере установленном договором, что подтверждает: платежное поручение №14859 от 14.06.2016 г. на сумму 295 475 рублей 78 копеек в оплату счета № 3734 от 10.06.2016 г. (предоплата – 100%); платежное поручение №15118 от 29.06.2016 г. на сумму 368 167 рублей 05 копеек в оплату счета №4032 от 27.06.2016 г. (предоплата – 100 %); платежное поручение № 1379 от 17.10.2016 г. на сумму 118 571 рубль 70 копеек в оплату счет №5709 от 04.10.2016 г. (предоплата – 90%); платежное поручение №1452 от 18.10.2016 г. на сумму 367 536 рублей 09 копеек в оплату счета №5828 от 10.10.2016 г. (предоплата – 70%); платежное поручение №1451 от 18.10.2016 г. на сумму 37 270 рублей 60 копеек в оплату счета №5830 от 10.10.2016 г. (предоплата – 100%).

Поставщик свои обязательства исполнил частично. Товар по счету № 4032 от 27.06.2016 г. частично был поставлен по Товарной накладной №4032 от 12.01.2017 г., цена поставленного товара составила 322 227 рублей 61 копейку. Товар по счету № 3734 от 10.06.2016 г., №5709 от 04.10.2016 г., №5828 от 10.10.2016 г., №5830 от 10.10.2016 г. поставлен не был, уведомление о готовности товара к отгрузке от Поставщика не поступало.

Направленная в адрес поставщика претензия № 08/05 от 12.05.2017г. с расчетом задолженности,  содержащая требование в течении 10 дней с момента получения претензии произвести возврат суммы предварительной оплаты в размере 854 793 руб. 61 коп.,  была оставлена поставщиком  без исполнения.

До настоящего времени обязательство ответчика по возврату авансового платежа за не поставленный покупателю в установленный договором срок товара не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств для выводов об обратном, а также то, что ответчик требования истца не оспорил и документально не опроверг, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется просроченное обязательство в виде суммы основного долга в заявленном размере, в связи с чем находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 7.6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки Товара свыше 7 (семи) рабочих дней Поставщик обязан оплатить Покупателю пеню в размере 0.3% от суммы предоплаты за недопоставленный Товар, за каждый календарный день просрочки с момента согласованного срока поставки, но не более 15% от этой суммы.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки за период с 12.11.2016 по 27.06.2017 составила 129 719 руб. 04 коп.

Расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАНИТ"  в пользу ООО "МАКСЛЕВЕЛ МОТОРС" 864 793 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) руб. 61 коп. – сумму основного долга, 129 719 (сто двадцать девять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 04 коп. – неустойки, 22 889 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. – государственной пошлины 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова