АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 

07 октября 2020 года Дело № А22–1827/2020  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой И.А., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Песчаная средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 55 910 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Песчаная  средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 55 910 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в  сумме 2 236 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

 Судья Э.А. Цадыкова