АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-2977/2020

г.Майкоп

29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р. В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела №А01-2977/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385200, 

<

...>), третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350033, Краснодарский край, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 169 523 рублей 64 копеек, пени за период с 02.01.2021 по 31.01.2022 в сумме 128 730 рублей 43 копеек (уточненные требования), при участии от:

истца:  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» - ФИО1 (доверенность  № УНПО.08.05.170 от 29.12.2021, личность установлена),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2020 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городское коммунальное хозяйство»  (далее – ООО УК «Городское коммунальное хозяйство») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в марте, апреле, мае, июне 2020 в размере 185 016 рублей 65 копеек, пени за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 13 169 рублей 52 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.11.2020 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.01.2021.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.01.2021 предварительное судебное заседание отложено до 30.03.2021.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.03.2021  производство  по  делу № А01-2977/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-2760/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.10.2021 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Кубань», предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 01.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 19.01.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2022 судебное заседание отложено до 16.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2022, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования истца к рассмотрению, согласно которым последний просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 169 523 рублей 64 копеек, пени за период с 02.01.2021 по 31.01.2022 в размере 48 711 рублей 51 копейки и судебные расходы, судебное заседание отложено до 13.04.2022.

В судебном заседании 13.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.04.2022.

После объявленного перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просил взыскать сумму основного долга в размере 169 523 рублей 64 копеек, неустойку за период с 02.01.2021 по 31.01.2022 в сумме 128 730 рублей 43 копеек и судебные расходы.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2022 судебное заседание по делу отложено до 13.04.2022. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.04.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просил взыскать сумму основного долга в размере 169 523 рублей 64 копеек, неустойку за период с 02.01.2021 по 31.01.2022 в сумме 128 730 рублей 43 копеек и судебные расходы, судебное заседание отложено до 22.06.2022.

В судебном заседании 22.06.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 169 523 рублей 64 копеек, пени за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 в размере 11 364 рублей 11 копеек и судебные расходы.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию истца и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2017 ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) направлена оферта договора №1113044 ООО УК «Городское коммунальное хозяйство», предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Договор энергоснабжения от 01.01.2017 №1113044 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО УК «Городское коммунальное хозяйство», представленный в материалы дела, сторонами не подписан, между тем, в соответствии со статьями 438, 441 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным.

Оплата производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.4 договора).

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия в период март-июнь 2020 года в размере на сумму 169 523 рублей 64 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 31.03.2020 №1101/2444/01, счет – фактурой от 31.03.2020 №1101/2444/01, актом приема – передачи от 30.04.2020 №1101/4767/01, корректировочной счет - фактурой от 31.01.2021 №1101/60/18, актом приема – передачи от 31.05.2020 №1101/5950/01, корректировочной счет - фактурой от 31.01.2021 №1101/56/18, исправленной корректировочной счет-фактурой от 31.01.2021 №1101/60/18, актом приема-передачи от 31.05.2020 №1101/5950/01, исправленной корректировочной счет-фактурой от 31.01.2021 №1101/56/18,  актом приема-передачи от 30.06.2020 №1101/7151/01, корректировочной счет – фактурой от 31.01.2021 №1101/57/18, актом контрольных снятий показаний расчетных приборов учета, ведомостями электропотребления за спорный период, содержащие показания коллективного (общедомового) прибора учета и индивидуальных приборов учета МКД.

Кроме того, в качестве доказательств подтверждающих, поставку электроэнергии ответчику, в материалы дела представлены акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 16.05.2017 №16131429, от 28.02.2018 №0211792, от 21.06.2017 № 16136092, от 31.08.2017 №16134671, от 28.02.2017 №15074374, от 15.02.2018 №0211591, от 26.08.2016 №0611077, от 20.05.2017 № 16138665, от 31.08.2017 № 16134672, от 07.09.2017 №16134870, от 31.03.2018 № 0704905, от 08.06.2017 № 16158016, от 16.05.2017 № 16138523, от 16.05.2017 № 16131430, от 28.02.2017 № 15074370, в которых отражено, что по точкам поставки были допущены приборы учета. Указанные акты подписаны представителями сетевой организации и представителями многоквартирных домов без замечаний.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, с пояснениями относительно порядка начисления.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплаты задолженности: от 19.06.2020 № 936 (подтверждается почтовой квитанцией от 22.06.2020) и от 17.07.2020 №1157 (подтверждается входящей подписью ответчика от 20.07.2020).

Оставление претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя уточненные исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

           В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) размер платы за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета электрической энергии, определяется исходя из объемов соответствующего коммунального ресурса, определяемых путем распределения между потребителями объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, пропорционально площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Данный объем не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в соответствующем многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

 Установленный в пункте 44 Правил №354 порядок определения размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.

           Таким образом, Правила №354 возлагают обязанность по оплате стоимости объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды на ООО УК «Коммунхоз», так как оно является организацией, обслуживающей многоквартирные дома по договору на содержание и ремонт общего имущества дома.

           В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Правительство Российской Федерации, постановлением от 14.02.2012 № 124, утвердило Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

 Пункты 1, 4 Правил № 124 устанавливают обязательные требования при заключении с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения, в том числе при приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

          При этом управляющие организации обязаны обращаться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

          Как следует из пункта 21.1. Правил № 124, в случае наличия прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений, управляющий МКД, ответственный за содержание общего имущества, заключает с ресурсоснабжающей организацией договор, по которому приобретает коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества МКД.

Указанная позиция подтверждается также пунктом 4 Письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и пунктом 5 Письма Минстроя от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04.Постановлением № 603 от 29.06.2016 внесены изменения в понятие «исполнитель», приведенное в пункте 2 Правил №124, а также в пункте 4 Правил №124, в частности, понятие «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

       ЖК РФ рассматривает исполнителей коммунальных услуг как лиц, осуществляющих предоставление коммунальных услуг (статья 165). Следовательно, определение понятия «исполнитель», содержащееся в Правилах, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах №124 случаях, именуются для целей Правил №124 «исполнителями коммунальной услуги».

Из вышеизложенного следует, что ООО УК «Городское коммунальное хозяйство», заключив договор на содержание и ремонт общего имущества с собственниками многоквартирных домов обязана надлежащим образом выполнять обязательства по заключенному договору в соответствии с действующим законодательством, в том числе оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость ОДН. 

В соответствии с положениями статей 421, 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договора следует, что ответчик принял на себя обязательства, в том числе по управлению многоквартирными домами.

Также, в силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

           Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома (в том числе по договорам на содержание и ремонт общего имущества МКД), не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

В рассматриваемом случае непосредственного управления многоквартирным домом, обязанность собственников помещений обеспечивать надлежащее содержание общего имущества обеспечивается путем заключения договора о содержании и техническом обслуживании общего имущества, следовательно, за процесс содержания и обслуживания коммуникационных систем, размещенных в самом доме отвечает организация, заключившая договор на техническое обслуживание общего имущества МКД.

Заключив договор, предметом которого является содержание общего имущества в МКД, управляющая компания   обязана   соблюдать   требования   жилищного   законодательства и обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее — Правила содержания общего имущества).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества дома в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 указанных правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Законодателем определен круг обязанностей, управляющей компанией при исполнении договора по содержанию и ремонту общего имущества, что также подтверждает законность требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО УК «Городское коммунальное хозяйство».

Кроме того, с 01.01.2017 в соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон №176-ФЗ) вступили в силу нормы ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее — МКД).

Действующей редакцией ЖК РФ (пункт 2 часть 1, пункт 1 часть 2 статьи 154 ЖК РФ) предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя:

- плату   за   услуги,   работы   по   управлению   многоквартирным   домом;

- плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ПП РФ от 13.08.2006 №491 (далее — Правила 491), в редакции ПП РФ от 26.12.2016 №1498, устанавливает: «11. Содержание общего имущества ... включает в себя:

- приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме».

Пункт 29 Правил 491 устанавливает: «29. Расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе  расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, содержание общего имущества включает в себя в числе прочего приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, а расходы на приобретение таких ресурсов, соответственно, включаются в состав расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Следовательно, с учетом пункта 40 Правил №354, стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, должна возмещаться ответчиком, являющимся, в силу пункта 2 Правил №124, исполнителем в части содержания общего имущества МКД и обязанным, в соответствии с пунктом 4 Правил №124 обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124.

           Обязанность возмещать стоимость объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, возложена на ответчика пунктом 21(1) Правил №124, и наступает при наличии решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации»,  либо  договора ресурсоснабжения, а также в случае реализации любой из сторон права на предусмотренный пунктом 30 Правил №124 односторонний отказ от договора ресурсоснабжения.

 Таким образом, ответчик, по смыслу приведенных норм законодательства РФ, является «исполнителем коммунальной услуги» для целей Правил №124 и обязан оплачивать объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124.

  Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1-2.3 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Верховный Суд РФ в решении от 11.06.2013 №АКПИ13 отметил, что абзац 17 пункта 2 Правил №354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, из чего следует, что деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, и пунктам 6, 7, 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, ответчиком осуществлено фактическое потребление электрической энергии, что свидетельствует о наличии сложившихся обязательственных отношений между ним и обществом, в силу Правил №354.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии в спорный период и ее объем подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком 30.03.2021 в материалы дела были приобщены возражения на иск, согласно которым последний возражал против заявленных требований, указав, что истец рассчитывал стоимость расходов на ОДН по надуманным и не подтвержденным показаниям.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, в обоснование своих возражений, как и надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО УК «Коммунхох» задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период март-июнь 2021 в размере 169 523 рублей 64 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», просил взыскать с ответчика пени за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 в сумме 11 364 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Проверив расчет пени, суд признает его составленным арифметически и методологически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 11 364 рублей 11 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных почтовых расходов истцом представлены квитанция от 15.09.2020, товарная накладная от 27.05.2020 г., реестр почтовых отправлений, на общую сумму 116 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек на сумму 116 рублей, связанных с почтовыми расходами.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ на сумму уточненных исковых требований в размере 180 887 рублей 75 копеек (основной долг и пеня) подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 427 рублей.

При подаче искового заявления согласно платежным поручениям от 17.08.2020 № 23966 и от 15.09.2020 №28634 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 946 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 427 рублей, тогда как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 519 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385200, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за март-июнь 2020 в размере 169 523 рублей 64 копеек, пеню за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 в размере 11 364 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 427 рублей, а всего – 187 430 рублей 75 копеек.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 519 рублей, перечисленной по платежным поручениям от 17.08.2020 № 23966 и от 15.09.2020 №28634.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                Р.В.Аутлева