ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69601/2021

20 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3700/2022)  АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия союза ССР» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу № А56-69601/2021, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бауфасад-Магистраль»

к акционерному обществу «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия союза ССР»

 

 о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бауфасад-Магистраль» (далее - истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия союза ССР» (далее -ответчик, Клиент) о взыскании 2165600 руб. задолженности, 51538,14 рублей пени. 

Решением от 27.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить или изменить. Податель жалобы полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец не подтвердил предоставление ответчику отчетных документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке

Как следует из материалов дела, 25.11.2020 между сторонами был заключен договор об организации перевозки грузов № 40584/30-2020 (далее - Договор). 

Согласно пункту 5.3 Договора услуги Перевозчика оплачиваются Клиентом на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и  выставленного Перевозчиком счета в течение 15 рабочих дней после осуществления доставки груза, предоставления отчета об оказанных услугах, счета-фактуры. 

Истец надлежащим образом оказал услуги по Договору, однако услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, что привело к задолженности. Размер задолженности составляет 2165600 рублей. 

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 5.3. Договора Услуги Перевозчика оплачиваются Клиентом на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного Перевозчиком счета в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней после осуществления доставки груза, предоставления отчета об оказанных услугах, счета-фактуры. Датой исполнения обязанности Клиента по оплате услуг является дата списания денежных средств с его расчетного счета. 

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела Договор, Акты оказанных услуг, заявки, транспортные накладные, подписанные Перевозчиком и Клиентом без замечаний и возражений, в связи с чем довод ответчика о не предоставлении истцом своевременно отчетных документов, предусмотренных Договором, подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. Материалами дела подтверждается обоснованность требований истца, которая надлежащим образом ответчиком не опровергнута.

В отсутствие доказательств оплаты суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания с ответчика 2165600 руб. задолженности.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты причитающихся Перевозчику денежных средств Клиент уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Согласно расчету истца размер пени на  20.12.2021 составляет 51538,14 руб. 

Расчет проверен судом и признан обоснованным по праву и арифметически верным.

Доводы ответчика относительно несоблюдения истцом претензионного порядка подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, претензия от 08.06.2021 была направлена ответчику 10.06.2021 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Направление претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление с идентификатором 11551659046223, содержащей оттиск календарного штемпеля ОПС места приема. Указанная претензия не содержит приложений, основана на документах, имеющихся у обеих сторон.

Согласно сведениям с сайта Почты России претензия от 08.06.2021 была получена ответчиком 23.06.2021 (отправление с почтовым идентификатором 11551659046223).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 декабря 2021 года по делу №  А56-69601/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева