АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17085/2022

28 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Искра»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росттехконтроль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – ООО «Искра», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росттехконтроль»  (далее – ООО «Росттехконтроль», ответчик) о взыскании 1 671 200 руб. долга  по договору от 15.10.2021 № 240.

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено  в предварительном судебном заседании на 31.01.2023, а также в судебном заседании на 31.01.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчиком к дате судебного заседания направлены возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением арбитражного суда от 31.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 27.02.2023.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Искра» (исполнитель) и ООО «Росттехконтроль» (заказчик) заключен договор от 15.10.2021 № 240, предметом которого является оказание услуг по предоставлению транспортных средств (техника) с водителем/машинистом (далее – услуги) (пункт 1.1 договора от 15.10.2021 № 240).

Согласно пункту 1.2 договора от 15.10.2021 № 240 перечень техники, возможной к привлечению для оказания услуг, стоимость 1 машино-часа, режим работы (сменность), порядок оплаты и прочие условия согласуются сторонами в перечне техники, составленной по форме в соответствии с приложением № 1 к договору.

Конкретные единицы техники, количество, сменность, период оказания услуг, место оказания услуг и иные условия согласуются сторонами в заявках, составленных в соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 1.3 договора от 15.10.2021 № 240).

Согласно приложению № 1 к договору от 15.10.2021 № 240 оплата за оказанные услуги производится в течение 15 рабочих дней со дня предъявления счета-фактуры на основании оформленных путевых листов, актов выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями.

В соответствии с пунктом 8.2 договора от 15.10.2021 № 240, данный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного их завершения. В случае если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, то договор пролонгируется на каждый последующий календарный год.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 15.10.2021 № 240 истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 18.01.2022 № 1 на сумму 27 200 руб., от 21.04.2022 № 6 на сумму 640 000 руб., от 30.04.2022 № 7 на сумму 228 900 руб., от 17.05.2022 № 8 на сумму 380 400 руб., от 31.05.2022 № 9 на сумму 212 000 руб., от 15.06.2022 № 9 на сумму 344 700 руб., от 07.06.2022 № 11 на сумму 12 000 руб., подписанные представителями сторон без возражений относительно объема и качества оказанных услуг и скрепленные печатями организаций.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 15.10.2021 № 240 произведена со стороны     ответчика     частично;    по    расчету    истца,     размер     долга    на    стороне

ООО «Росттехконтроль» составил 1 671 200 руб.

Претензия истца от 15.10.2022 № 15/10-2022, содержащая требование об оплате долга  в  рамках договора от 15.10.2021 № 240, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора от 15.10.2021 № 240 подтверждается  представленными в материалы дела документами и не оспаривается со стороны ответчика.

Кроме того, между сторонами по спору подписан акт сверки взаиморасчетов, в котором    отражено   на   наличие   долга  на    стороне   ООО «Росттехконтроль» в пользу

ООО «Искра» в размере 1 671 200 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты оказанных услуг в рамках договора от 15.10.2021 № 240 в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 671 200 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 29 712 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2022 № 555.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 712 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росттехконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 671 200 руб. долга, 29 712 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    И.С. Онопрейчук