Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-28637/2020

«25» марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (404130, Волгоградская область, город Волжский, проспект им Ленина, дом 9, помещение 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агро Холдинг «Котельниковский» (404353, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность №20 от 09.01.2020г.,

от ответчика – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «АгроМир» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агро Холдинг «Котельниковский» о взыскании по договору поставки № ЗЧ 19-2061 от 27.05.2019 г. основного долга в размере 684780,4 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16696 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АгроМир» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Агро Холдинг «Котельниковский» заключен договор поставки №ЗЧ 19-2061, по условиям которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя передать ему в собственность запасные части к сельскохозяйственной технике, автотранспорту, сельхозмашинам, двигателям, горюче-смазочные материалы, шины и иной товар, согласованный Сторонами, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар; Поставщик обязуется по заданию Покупателя оказать Услуги, а Покупатель обязуется принять и оплатить такие Услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, комплектность и стоимость Товара, а также наименование и стоимость Услуг согласовываются Сторонами и указываются в Счетах, выставляемых Поставщиком, Спецификациях, по форме Приложения № 1 к настоящему договору, универсальных передаточных документах (УПД), товарных накладных, иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 3.3 договора вид оплаты: предоплата либо отсрочка платежа на 21 день с момента отгрузки с размером разрешенной дебиторской задолженности не более 400000  рублей 00 коп. в порядке, установленном в настоящем Договоре, Спецификации, Счете на оплату. По соглашению Сторон, подписанному уполномоченными представителями и скрепленному печатями Сторон, может быть определен иной вид оплаты по настоящему Договору. Условия настоящего пункта подлежат обязательному пересмотру Сторонами по окончании каждого календарного года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 593648,96 руб. по универсальным передаточными документами №ЦБ36895/12 от 19.12.2019 г., № ЦБ36965/12 от 19.12.2019 г., № ЦБ322/12 от 30.01.2020 г., № ЦБ477/12 от 05.02.2020г., № ЦБ537/12 от06.02.2020 г., № ЦБ596/12 от10.02.2020 г., № ЦБ705/12 от 13.02.2020 г., № ЦБ732 /12 от 13.02.2020 г., № ЦБ741/12 от 14.02.2020 г., подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Факт поставки товара по УПД  №ЦБ36895/12 от 19.12.2019 г. подтверждается товарно-транспортной накладной  от 19.12.2019 г. № ЦБ-3668.  Товар получен представителем ответчика ФИО2, что также подтверждается оттиском печати ответчика в указанном документе.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № ЗЧ 19-2061 от 27.05.2019 г. в размере 593648,96 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика  стоимости товара по УПД №ЦБ37083/12 от 20.12.2019 г. на сумму 930 руб., №ЦБ37157/12 от 26.12.2019 г. на сумму 90201,44 руб. удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств подтверждающих факт поставки товара в адрес ответчика.  

Универсальные передаточные документы №ЦБ37083/12 от 20.12.2019 г. на сумму 930 руб., №ЦБ37157/12 от 26.12.2019 г. на сумму 90201,44 руб. являются односторонними, подписанны лишь стороной истца. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт передачи товара по указанным выше УПД в адрес ответчика, материалы дела не содержат. Отражение истцом в своем журнале продаж спорных сделок не подтверждает факт передачи товара ответчику.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за переданный товар по УПД №ЦБ37083/12 от 20.12.2019 г. на сумму 930 руб., №ЦБ37157/12 от 26.12.2019 г. на сумму 90201,44 руб. удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 86,69%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агро Холдинг «Котельниковский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» задолженность в размере 593648,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14473,76 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                      В.В.Пантелеева