АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-5238/2021

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 29.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чиха А.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс»

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023

по делу № А82-5238/2021  Арбитражного суда Ярославской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» 

о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 

по делу № А82-5238/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об урегулировании разногласий по договору

 

и   у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (далее – ООО «Спецторг Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об урегулировании разногласий, возникших в части параграфа 5 дополнительного соглашения                                от 12.10.2020 к договору об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования ООО «Спецторг Плюс» по станции Ярославль - Пристань Северной железной дороги                       от 31.10.2016 № 1-33. 

Арбитражный суд Ярославской области решением от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2022, урегулировал разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения, в редакции, представленной ответчиком. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2022, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 19.10.2021 ООО «Спецторг Плюс» отказано. 

ООО «Спецторг Плюс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для рассмотрения ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2023 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ООО «Спецторг Плюс» отказано. Заявление ООО «Спецторг Плюс» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 19.10.2021 по делу № А82-5238/2021 возвращено заявителю.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 определение от 20.02.2023 оставлено без изменения.

10.07.2023 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Спецторг Плюс» о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу № А82-5238/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 17.07.2023 возвратил заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО «Спецторг Плюс» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

По мнению заявителя, им соблюдены условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 названного кодекса при подаче заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам; постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу № А82-5238/2021 может быть пересмотрено в апелляционном суде по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» также разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 28.03.2023 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не изменял судебный акт и не принимал новый судебный акт, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта подлежало рассмотрению судом, который разрешил дело по существу, то есть Арбитражным судом Ярославской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции имелись предусмотренные законом основания для возвращения заявления о пересмотре судебного акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем отклонены.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу                               № А82-5238/2021  Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» - без удовлетворения.         

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева

А.Н. Чих