Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                          Дело № А21-8682/2018

«11» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУК-Запад» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию и пени

третье лицо: АО «Оборонэнерго» в лице филиала по Калининградской области

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от третьего лица: извещены;

установил:

акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания - Запад» (далее – ООО «ЧУК – Запад», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №415700017 от 15.03.2017г. за потребленную в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 электроэнергию в размере 100 702,80  рублей, 39 078,25  рублей пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020    года и за период с 02.01.2021 по 09.02.2021 года.

Определением суда  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Оборонэнерго» в лице филиала по Калининградской области.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика  возражений против взыскиваемой суммы не имеет. Представитель пояснял, что сторонами была проведена сверка расчетов и с учетом возражений ответчика истцом была скорректирована подлежащая взысканию сумма долга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  суд установил. 

Как следует из материалов дела, между АО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ», как гарантирующим поставщиком, и ООО «Честная УК - Запад», как исполнителем коммунальной услуги, был заключен договор энергоснабжения № 415700017 от 15.03.2017 г.  (далее по тесту – Договор, договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрическом энергии, Исполнителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования. 

Приложением № 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки общества, по которым производятся расчёты за поданную электрическую энергию. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель обязался оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый  в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Пунктом 6.6 договора энергоснабжения исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчётным. 

В апреле 2018  года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию, неполная оплата  которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела: счетами-фактурами, ведомостями потребления.

Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству сторон для проведения сверки расчетов, в ходе которой истец окончательно скорректировал требования.

Заявленные ко взысканию суммы  ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 702,80  руб. подлежит удовлетворению.

За неоплаты задолженности в установленные договором сроки начислены пени на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 39 078,25  рублей.

Возражения по расчету не поступили.

На основании изложенного,  требования истца суд считает обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Частная управляющая компания – Запад»  в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за  потребленную в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 электроэнергию в размере 100 702,80  рублей, 39 078,25  рублей пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020    года и за период с 02.01.2021 по 09.02.2021 года,   5 193  рублей  в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Возвратить Акционерному обществу  «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета  3 438  рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

                       (подпись, фамилия)