АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-46094/2023

25 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола  судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании заявление ООО Карьер "Гулящие горы" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения по новым  обстоятельствам  

по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО Карьер "Гулящие горы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 371 670 руб. 29 коп. 

при участии в судебном заседании 

от ООО Карьер "Гулящие горы": ФИО2, представитель по  доверенности от 23.09.2023,  

от Администрации: неявка, извещен. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 23.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части,  суд решил:  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Карьер  "Гулящие горы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 371 670 руб. 29 коп., из которых 353 521 руб. 57 коп.  задолженность по договору аренды земельного участка № 97в-2014 от  29.09.2014 с кадастровым номером 66:56:0103001:110 за период с 01.06.2023  по 31.08.2023, пени за период с 11.06.2023 по 31.08.2023 в размере 18 148  руб. 72 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр- Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 10 433 руб. государственную пошлину.  

От ответчика 05.09.2024 поступило заявление о пересмотре решения  по новым обстоятельствам.  

Администрация города Нижний Тагил подала иск в Арбитражный суд  Свердловской области против ООО “Карьер “Гулящие горы” о взыскании  задолженности по арендной плате и штрафным санкциям в размере 371 670  рублей 29 копеек за период с 01.06.2023 по 31.08.2023. К исковому  заявлению был приложен расчет суммы задолженности по арендной плате и  суммы штрафных санкций по состоянию на 31.08.2023 с организацией ООО  “Карьер “Гулящие горы” по договору аренды от 29.09.2014 № 97в-2014.  

Расчет арендной платы за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 выполнен  по следующей формуле: Арендная плата = Арендная база * Ставка арендной  платы / 100 / количество дней в году * количество дней периода. Арендная  база = кадастровая стоимость земельного участка * коэффициент  увеличения.  

Расчет выполнен на основании Постановления Правительства  Свердловской области от 20.02.2020 № 82-ПП. Кадастровая стоимость  земельного участка составляет 86 891 451 руб. 55 коп. (сведения из приказа  МУГИСО № 5500 от 21.11.2022).  

23.10.2023 Арбитражный суд Свердловской области вынес решение  по делу № А60-46094/2023 в порядке упрощенного производства, в котором  удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

На момент вынесения решения суда по настоящему делу в  Свердловском областном суде рассматривалось производство № 3а315/2024 по административному иску ООО «Карьер «Гулящие горы» к  Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской  области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Свердловской области о пересмотре кадастровой  стоимости спорного земельного участка с кадастровым №  66:56:0103001:110 и снижении её с 86 891 451,55 руб. до рыночной  стоимости 20 250 000 рублей на 1 января 2022 года.  

 

В связи с отказом заявителя от заявления, определением  Свердловского областного суда от 05.06.2024 производство по заявлению  было прекращено.  

 В мотивировочной части определения суд установил, что из  приложенной представителем административного истца к ходатайству  выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой  стоимости следует то, что действие измененной, в сторону уменьшения до  18 958 741,30 руб. кадастровой стоимости земельного участка, установлено  с 01 января 2023 года, то есть с самого начала периода применения  кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной по состоянию на  01 января 2022 года.  

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства  - указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия  судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные  в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные  для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором  суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта,  заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод,  которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную  силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или  его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при  рассмотрении данного дела (п. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом  Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской  Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в  связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное  Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции  о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным  

 

судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5)  определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу  судебных актов в силу данного обстоятельства (п. 3 ст. 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст.  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть  существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить,  свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии  существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые  ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих  отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  Представление новых доказательств не может служить основанием для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по  правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся  обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли  после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств,  которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как  не были и не могли быть известны заявителю;  

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52  (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенным  для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении  вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть  

 

известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно  было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

В связи с изложенным, вступивший в законную силу судебный акт, на  который ссылается заявитель, признан судом новым обстоятельством,  являющимся основанием для пересмотра решения арбитражного суда по  настоящему делу.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. 2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2023 по новым обстоятельствам. 

Назначить судебное разбирательство дела на 22 октября 2024 в  09.30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:  620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская,  .  

Адрес для корреспонденции: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -,  стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно  ссылаться на номер дела.  

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске,  расположенном на первом этаже здания суда.  

Истцу: представить расчет цены иска исходя из кадастровой  стоимости 18 958 741,30 руб.  

Судья В.С. Трухин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.05.2024 3:21:56

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич