АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-113737/23-158-665

г. Москва

04 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца: АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (105187, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ОКРУЖНОЙ ПР-Д, Д. 18, К. А,  ЭТАЖ 4, КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН:  

<

***>, КПП: 771901001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК"  (117218, Г МОСКВА, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ, Д. 31, СТР. 1, ПОМ XI КОМ 10,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП:  772701001)  

о взыскании В судебное заседание не явились истец и ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 94 500 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 469 руб. 32 коп.,  рассчитанных по состоянию на 30.06.2023г.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в  порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Делая вывод о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения  судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от  17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи  регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  

исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части  доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг  почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения  почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов,  конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской  Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток),  копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов),  судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются  настоящими правилами.  

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся  в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения  судебной корреспонденции органом связи соблюден.  

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала  обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым  отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки  первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от  13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся  порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В  частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34,  устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении  почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о  принятии искового заявления к производству было своевременно размещены в общем  доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как  положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов,  которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и  месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об  осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми  доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 94 500 руб. за период  пребывания в Ассоциации в 4 квартале 2022г., 1,2 квартале 2023г.  

Пребывания ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком  доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки  положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период пребывания в  Ассоциации не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании  задолженности по оплате взносов в размере 94 500 руб. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен,  применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.  

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с  просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами  гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.  

Суд считает правомерным взыскание процентов по состоянию на дату вынесения  решения суда 29.06.2023 в размере 3 449 руб. 90 коп. Суд отказывает во взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за 30.06.2023, поскольку  указанная даты выходит за дату вынесения решения суда, а о взыскании процентов до  момента фактического исполнения обязательства истцом не заявлено. Указанная  позиция соответствует п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств".  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в части взыскания  задолженности в размере 94 500 руб. и процентов в размере 3 449, 90 руб., поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в  партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110  АПК РФ на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4  ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК"  (ИНН: 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА  "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН:  

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 94 500 (Девяносто  четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 3 449 (Три тысячи четыреста сорок девять) рублей 90 (Девяносто)  копеек, рассчитанные по состоянию на 29.06.2023г., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 918 (Три тысячи девятьсот восемнадцать)  рублей 22 (Двадцать две) копейки.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: И.В. Худобко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:46:00

Кому выдана ХУДОБКО ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ