15/2020-82354(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7093/2020

г. Тверь

28 августа 2020 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 28 августа 2020 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации21.12.1999,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.12.2011,  

о взыскании 19 247 141, 97 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек, о взыскании  19 247 141,97 руб. задолженности по договору поставки газа от 25.10.2012   № 52-4-6633/13 за март 2020 года.  

 Истец времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и  времени заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел»  в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без  участия представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о  невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.  

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился,  сославшись на непредставление истцом в нарушение условий действующего  договора счетов-фактур и актов поданного-принятого газа за спорный  период, неисполнение обязательств перед ответчиком муниципальным  унитарным предприятием «ВолочекТепло», осуществляющим сбор  денежных средств с конечных потребителей. Заявил ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального  унитарного предприятия «ВолочекТепло», Тверская область, г.Вышний  Волочек.  

 Рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  его не подлежащим удовлетворению, поскольку из отзыва ответчика не  усматривается, каким образом судебный акт по настоящему делу может  повлиять на права и обязанности муниципального унитарного предприятия  «ВолочекТепло», Тверская область, г.Вышний Волочек, по отношению к  одной из сторон.  

Из представленных в материалы дела документов следует, истец  (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки газа от  25.10.2012 № 52-4-6633/13, по условиям которого Поставщик взял на себя  обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно  регулируемой, а Покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1  договора).  

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2  договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа  покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок  учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5  договора.  

Пунктом 5.5.1 договора определено, что расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа.  

В спорный период ответчику поставлен газ в объеме 2 900 130 куб. м,  который не был оплачен своевременно и в полном объеме, задолженность  составила 19 247 141,97 руб.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6633/13, являющегося  возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей  контрагентов.  

 Согласно пункту 11 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162,  согласие на заключение договора поставки газа или договора  транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть  направлено стороной, получившей предложение о заключении договора  (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не  определен в оферте.  

 При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту,  обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения  в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола  разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении  срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить  отбор газа.  

 Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении  указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора,  заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны,  получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки)  газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной  организации).  

 Поскольку, несмотря на наличие разногласий по условиям договора,  потребитель продолжил отбор газа и сведений об обращении в суд с иском  об урегулировании разногласий не представил, договор поставки газа от  25.10.2012 № 52-4-6633/13 признается заключенным, применительно к  нормам абзаца третьего пункта 11 названных Правил.  

 Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

 В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Представленными в материалы дела документами, в том числе:  договором поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6633/13, актом поданного- принятого газа, счётом-фактурой надлежаще подтверждается факт поставки  истцом природного газа в заявленном объёме. Ответчик возражений по  объёму отпущенного газа не заявил.  

Довод ответчика о том, что в его адрес не направлен акт поданного- принятого газа, счет-фактура судом отклоняется.  

Пункт 4.9 договора от 25.10.2012 № 52-4-6633/13 содержит условие о  порядке обмена сторонами актами поданного-принятого газа для целей учета  объема поставленного газа.  

В пункте 4.6 договора от 25.10.2012 № 52-4-6633/13 установлена  обязанность покупателя предоставлять ежесуточные сведения о количестве  

поданного-принятого газа поставщику.  

Поскольку правоотношения сторон носят длящийся характер, ответчик  не представил доказательств того, что он, действуя разумно и добросовестно,  не знал и не мог знать об объеме и стоимости полученного газа. Ответчик  имел возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей  уплате в соответствующий период или обратиться к истцу за получением  счетов на оплату.  

Пункты 5.5 и 5.6 договора от 25.10.2012 № 52-4-6633/13 не ставят  наступление обязанности по оплате в зависимость от получения покупателем  от поставщика товарной накладной, акта или счета-фактуры.  

Таким образом, обязательство ответчика по оплате поставленного газа  по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не  является встречным по отношению к обязанности истца представить  документы для оплаты.  

Ответчик не опроверг факт получения от истца в спорном периоде газа  в заявленном истцом объеме. Контррасчет долга, доказательствв погашения  долга суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил.  

Отсутствие или недостаточность денежных средств не является  основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско- правового обязательства по оплате.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах требования истца в сумме  19 247 141,97 руб. суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло», Тверская  область, г.Вышний Волочек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, ул.Красная,  д.1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076, дата государственной  регистрации – 12.12.2011, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, ул.Крылова,  д.40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной  регистрации - 21.12.1999, 19 247 141,97 руб. задолженности за март 2020  года, а так же 119 236 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 7:53:19

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна