Арбитражный суд Республики Алтай  

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1140/2023

город Горно-Алтайск

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 13 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Лермонтовская, д. 13, с. Романово, р-н. Романовский, край. Алтайский) к обществу с  ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 139, пом. 4, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай)  при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН  

<

***>, ОГРН 1170400004653,649007, 

<

...>) о взыскании 2958599 руб. 82 коп.,  

В судебном заседании принимали участие представители:  от истца - ФИО3, доверенность, диплом в деле,  

от ответчика – не явился, извещен. 

Суд установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Альтернатива" (далее – ООО «Альтернатива», ответчик) о взыскании 2958599 руб. 82  коп., в том числе 2531422 руб. 31 коп. задолженности, 427177 руб. 51 коп. неустойки по  договору подряда от 25.10.2020 № /2020.  

Исковые требования основаны на положениях статей 382, 384, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.  

Определением от 20.06.2023 исковое заявление принято арбитражным судом к  производству.  

К участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ООО «Перспектива».  

Истец в судебном заседании на иске настаивал, после перерыва в судебное  заседание не явился.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. 

Третье лицо в письменном мнении не возражал против удовлетворения исковых  требований.  

В ходе судебного разбирательства объявлен перерыв в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ. После перерыва  представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствии представителей сторон по имеющимся доказательствам.  

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные в  материалы дела документы, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

Из материалов дела следует, что 25.10.2020 между ООО «Перспектива»  (подрядчиком) и ООО «Альтернатива» (заказчиком) был заключен договор подряда №  1/2020 с приложением, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по  заданию заказчика работы по благоустройству дворовой территории, в соответствии с  техническим заданием и сметным расчетом, место выполнения работ: г. Горно- Алтайск, дворовая территория многоквартирных домов по адресу: Г. Горно-Алтайск,  ул. Ч. Гуркина, д. 72 и пр. Коммунистический, д. 75. и сдать ее заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его, в соответствии с условиями  договора (пункты 1.1, 1, 2 договора).  

Работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в сроки:  начало работ 01.08.2021 года; окончание работ 01.12.2021 года (дополнительное  соглашение к договору № 2 к договору подряда). Допускается досрочное выполнение  работ (пункт 3.1 договора подряда).  

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость подлежащей выполнению работы по  договору составляет 9371660 рублей.  

Дополнительным соглашением № 3 от 30.11.2021 к договору подряда стороны  установили, что цена договора составляет 8344226 руб.  

Оплата работ осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы  путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30  дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ за вычетом 30%  авансового платежа (пункт 2.2. договора).  

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает  подрядчику пени за каждый день неоплаты (пункты 6.2, 6.3. договора), начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Между заказчиком ООО «Альтернатива» и подрядчиком ООО «Перспектива»  подписаны акт о приемке выполненных работ от 26.10.2021, от 30.10.23021, от  29.11.2021 по формам КС-2, КС-3, составлены справки о стоимости выполненных работ  и затрат.  

26.01.2023 между ООО "Перспектива" (цедент) и предпринимателем  ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования)  по условиям которого, первоначальный кредитор – цедент уступает, в счет погашения  своей задолженности в размере 2531422,31 руб. перед цессионарием по договору  оказания услуг № СЮ/2021 от 21.10.2021г., уступает последнему права требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (649000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) далее именуемое «Должник». Общая сумма переуступаемого права  требования 2531422,31 руб. (два миллиона пятьсот тридцать одна тысяча четыреста  двадцать два рубля 31 копейка). Указанная задолженность образовалась в результате  неисполнения должником обязательств по оплате выполненных цедентом работ по  договору подряда № 1/2020 по благоустройству дворовой территории от 25.10.2020г.  цессионарию также уступается право требования с должника неустоек, штрафов, пени,  

процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,  связанных с уступкой основного долга.  

Согласно пункту 1.2 договора право требования цедента к должнику  подтверждаются договором подряда № 1/2020 по благоустройству дворовой  территории от 25.10.2020г. и первичной бухгалтерской документацией.  

Право требования переходит от цедента к цессионарию с момента подписания  договора.  

Согласно пункту 3.1. договора цессии в счет расчетов за уступаемое право  требования к Должнику, Цессионарий засчитывает свое право требования к Цеденту по  договору оказания услуг № СЮ/2021 от 21.10.2021г. в размере 2531422,31 руб. С  момента подписания настоящего договора задолженность Цедента перед Цессионарием  по договору оказания услуг № СЮ/2021 от 21.10.2021г. в размере 2531422,31 руб.  считается погашенной.  

Впоследствии истец направил ответчику требование о погашении  задолженности в добровольном порядке. Указанное требование оставлено без ответа и  без удовлетворения.  

Ссылаясь на наличие долга в сумме 2531422 руб. 31 коп., истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые  требования правомерными и обоснованными.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают, в том числе из договора. Граждане и юридические  лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  

согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

Материалами дела подтверждается заключение между ООО "Перспектива" и  ответчиком договора подряда от 25.10.2020 № 1/2020 на выполнение работ по  благоустройству дворовой территории многоквартирных домов по адресу: г. Горно- Алтайск, ул. Ч. Гуркина, д. 72 и пр. Коммунистический, д. 75. Договор не признан  недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.  

Факты выполнения работ подрядчиком и их приемки заказчиком подтверждены  актами о приемке выполненных работ от 26.10.2021, от 30.10.23021, от 29.11.2021 по  формам КС-2, КС-3, подписанными сторонами без возражений.  

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому  лицу на основании закона.  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали  к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием  права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не  противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или  нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.  

Договор уступки прав требования от 26.01.2023 содержит все необходимые  условия, согласованные сторонами указанного договора, включая предмет, объем прав  и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга;  воля сторон на передачу права определена в разделе 1 договора.  

Учитывая, что факт правопреемства подтвержден материалами дела, суд  считает, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  долга и неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истец ссылается на наличие долга, возникшего у ответчика, в сумме 2531422  руб. 31 коп. Ответчик наличие задолженности перед истцом в указанной сумме не  опорил, контррасчет не представил.  

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально  доказаны и ответчиком не оспорены, то исковые требования о взыскании 2531422  рублей 31 копеек долга соответствуют статьям 309, 310, 382, 384, 702 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора подряда от  25.10.2020 и договора уступки права требования от 26.01.2023, и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Пунктами 6.2, 6.3. договора подряда стороны определили, что в случае  нарушения сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает пени за каждый  день неоплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере  одной трехотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ  от неуплаченной в срок суммы.  

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты работ, истец начислил пени в  сумме 427177 рублей 51 копеек.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение  которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день  или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  сторон определить своим соглашением условие о применении мер имущественной  

ответственности в виде неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

Истцу по договору цессии от 26.01.2023 перешло право требования не только  основного долга, но и права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Принимая во внимание наличие факта просрочки исполнения обязательств по  оплате ответчиком работ, истец правомерно заявил требование об уплате неустойки  (пени), период начисления которой и расчет ответчик не оспорил. Проверив расчет  пени, суд считает требование о взыскании 427177 рублей 51 копеек обоснованным,  соответствующим условиям договора и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства не представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что  корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в  Едином государственном реестре юридических лиц.  

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном  государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной  регистрации юридических лиц.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной  регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц,  открытый для всеобщего ознакомления.  

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного  реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют  действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом,  полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц,  ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные  включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или  иным путем помимо воли юридического лица.  

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  

регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования  населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация  юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц.  

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте  63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от  23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по  месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам  (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому  лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном  реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не  находится) по указанному адресу.  

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении  его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить  действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во  внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается  в качестве обоснования своих требований и возражений.  

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в  суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может  быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо,  которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде  первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.  

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой  инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало  невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим  от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено  ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины  уважительными.  

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы  отклонены судом первой инстанции, не имеется.  

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 37783 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 139, пом. 4, г. Горно- Алтайск, Респ. Алтай) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Лермонтовская, д. 13, с.  Романово, р-н. Романовский, край. Алтайский) основной долг в размере 2531422  рублей 31 копеек, пени по состоянию на 05.06.2023 в размере 427177 рублей 51 копеек,  пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы, начиная с 06.06.2023 по день  исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере  37783 рубля.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.В. Амургушев