ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                  А40-213224/21-113-1562

23 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айларовым Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Рт-проект» к ответчику КП «ВДНХ»,

о взыскании 7 110 891,39 рублей,

при участии:

от истца – Жаворонкова Н.В. по доверенности от 15 ноября 2021 г.;

от ответчика – Балабанов И.М. по доверенности от 29 декабря 2020 г. № КП-20-155/20;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 6 900 933,33 рублей по договору от 15 марта 2021 г. № Ф.2021.002 (далее – Контракт), заключённому между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты, кроме того, штрафа за нарушение обязательств.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Контракт заключён на выполнение работ по устройству виброизоляционного покрытия большого конноспортивного поля (90x40м) для нужд Кремлевской школы верховой езды на территории «Парка Ремёсел» достопримечательного места «ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ» по адресу: 129223, г. Москва, проспект Мира, дом 119.

Согласно условий Договора, генподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по завершению строительства объекта: выполнение работ по устройству виброизоляционного покрытия большого конноспортивного поля (90x40м) для нужд Кремлевской школы верховой езды на территории «Парка Ремесел» достопримечательного места «ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ» по адресу: 129223, г. Москва, проспект Мира, дом 119, в соответствии с проектной документацией и техническим заданием соблюдая срок строительства объекта.

Цена Контракта составляет 9 858 476,66 рублей (пункт 3.1 Контракта).

Срок выполнения работ – в течение 60-ти календарных дней с момента заключения Контракта (пункт 4.3).

Согласно пункта 16.1 Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 30 июня 2021 г. включительно.

Во исполнение пунктов 3.7.1 и 3.7.2 Контракта заказчик 5 апреля 2021 г. перечислил генподрядчику аванс в размере 30% от цены Контракта, что составляет 2 957 543 рубля.

Согласно доводам истца, работы по Контракту им выполнены полностью.

Истец исх. от 12 мая 2021 г. № 12-01/05.21 направил ответчику комплект документов на оплату выполненных работ на сумму 6 900 933,66 рубля.

Как следует из содержания пункта 3.7 Контракта, заказчик оплачивает работы по факту объёма выполненных работ, в безналичном порядке путём перечисления стоимости выполненных работ за вычетом авансового платежа, выплаченного заказчиком, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами КС-2 и КС-3, представленного подрядчиком счёта, счёта-фактуры (при необходимости), с приложением документов, подтверждающих объём выполненных работ, в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ.

От заказчика 28 июня 2021 г. исх-КП-9-2465/21 генподрядчику поступило обращение об уплате неустойки, в котором рассчитана сумма неустойки в размере 68 680,72 рублей по состоянию на 21 июня 2021 г.

При этом мотивированных возражений по представленным к приёмке работам не заявлено.

Также заказчиком не заявлено о зачёте суммы неустойки, либо об удержании её в соответствии с условиями Контракта из произведённого платежа.

Генподрядчиком повторно сданы КС-2 и Кс-3, а также документы на оплату согласно сопроводительных писем от 12мая 2021 г. № 12-01/05.21, от 24 июня 2021 г. № 24-01/06.21, от 21 июля 2021 г. № 21 -02/07.21.

В соответствии с пунктом 3.7.4 Контракта генподрядчик представляет заказчику КС-2), КС-3 со сметой Контракта, подписанные со стороны заказчика и генподрядчика. Заказчик в течение 15-ти рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

В соответствии с пунктом 3.7.5 Контракта заказчик осуществляет платежи генподрядчику, со своего расчётного счета лицевого счета в течение 75-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком КС-2, КС-3.

Как установлено пунктом 5.1.2 Контракта, заказчик обязан в течение 15-ти рабочих дней со дня представления в порядке, установленном п.5.1.1 Контракта, КС-2 и КС-3, подписать их или направить генподрядчику, мотивированный письменный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 10.7 Контракта предусматривает, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Истцом рассчитана неустойка за период с 26 мая 2021 г. по 4 октября 2021 г.

Согласно пункта 10.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, заказчик и генподрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, на основании чего истцом рассчитан штраф в размере 5 000 рублей за нарушение обязательств по Контракту.

В соответствии с пунктом 10.6.1 Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Как пояснил истец, нарушения выразились в просрочке оплаты, что прями исключает применение фиксированного штрафа, а также влечёт двойную меру ответственности при наличии соглашения о неустойке (пени).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с казённого предприятия города москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (ОГРН 1027700337895) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рт-проект» (ОГРН 1197746622721):

задолженность в размере 6 900 933 (шесть миллионов девятьсот тысяч девятьсот тридцать три) рубля 33 копейки;

неустойку в размере 204 957 (двести четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 512 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев