Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1796/2020

г. Благовещенск

14 июня 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.06.2020. Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315282700000992, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 044 004, 80 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 11.09.2017, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» (далее – истец, ЗАО «Благовещенскагротехснаб») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2)  о взыскании:

- основного долга по договору купли-продажи техники и/или оборудования от 17.04.2018 № 66 в размере 1 152 423,60 руб.; коммерческие проценты на сумму отсроченного платежа по п. 3.3.2 договора купли-продажи техники и/или оборудования от 17.04.2018 № 66 за период с 16.11.2018 по 10.12.2019 в размере 443 288,42 руб., неустойку на сумму просроченного платежа по п. 9.1. договора купли-продажи техники и/или оборудования от 17.04.2018 №66 за период с 17.11.2018 по 10.12.2019 в размере               448 292,78 руб., всего 2 044 004,80 руб.;

- коммерческие проценты в размере 36% в год на сумму отсроченного платежа по п. 3.3.2 договора купли-продажи техники и/или оборудования от 17.04.2018 № 66, начиная с 11.12.2019 по день уплаты основного долга в размере 1 152 423,60 руб.; неустойку в размере 0,1% в день на сумму просроченного платежа по п. 9.1. договора купли-продажи техники и/или оборудования от 17.04.2018 №66, начиная с 11.12.2019 по день уплаты основного долга в размере 1 152 423,60 руб.;

- расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованны неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты в полном объеме за поставленный товар по договору купли – продажи техники и/или оборудования от 17.04.2018 № 66. Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Благовещенскагротехснаб» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи техники и/или оборудования № 66 от 17.04.2018, по условиям которого продавец обязуется передать технику и/или оборудование в собственность покупателя, а покупатель принять на условиях «Склад продавца», находящийся по адресу: 675000, 

<

...>, технику и/или оборудование согласно приложению № 1 к настоящему договору, и уплатить товар за определенную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 2.4. договора, общая сумма настоящего договора составляет 1 300 000 руб., в том числе НДС 18% - 198 305, 08 руб.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2018 к договору, оплата в размере 1 152 423, 60 руб., в том числе НДС 18% осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 16.11.2018 либо путем перевода задолженности в размере 1 152 423, 60 руб., в том числе НДС 18%, в форму коммерческого кредита на срок до момента окончательного расчета по ставке 36% годовых с 16.11.2018.

В силу п. 9.1. договора, в случае нарушения сроков внесения платежей за товар по настоящему договору, покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки. При этом продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке увеличивать стоимость товара.

В соответствии со спецификацией к договору, передаче подлежит борона дисковая БДМ-6х3 П-ШКС стоимостью 1 300 000 руб.

Во исполнение условий договора, на основании акта приема-передачи с/х техники от 19.04.2018, истцом передан ответчику товар, борона дисковая БДМ-6х3 прицепная. Данный факт подтверждается счетом-фактурой № 5 от 12.12.2017.

Между сторонами произведен зачет сданной ответчиком истцу сои на сумму 147 576, 40 руб.

С учетом зачета, между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2018 по 25.12.2018. У ответчика перед истцом задолженность составляет 152 423, 60 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1401 от 10.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставленная без удовлетворения претензия явилась основанием для обращения с иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор купли-продажи, регулируемый параграфом 1 Главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

 Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что переданный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. 

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате полученного товара в предусмотренный договором срок не исполнил, задолженность не оплатил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за переданный товар в размере 1 152 423,60 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 823 ГК РФ за период с 16.11.2018 по 10.12.2019 в размере                   443 288,42 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 3.3.2. договора (с учетом дополнительного соглашения) стороны установили применение к оплате  правил статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения поставщиком обязательств в установленные в договоре сроки, а также размер платы за пользование коммерческим кредитом – 36% годовых.

По расчету истца проценты за период с 16.11.2018 по 10.12.2019 составили              443 288,42 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Возражений относительно расчета истца, равно как и контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 16.11.2018 по 10.12.2019 в размере 443 288, 42 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 1 152 423, 60 руб., в размере 36% годовых, начиная с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 11.12.2019 г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 152 423, 60 руб. из расчёта 36% годовых от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 17.11.2018 по 10.12.2019 в размере 448 292,78 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 9.1. договора, в случае нарушения сроков внесения платежей за товар по настоящему договору, покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был, истец обоснованно начислил неустойку.

По расчету истца неустойка за период с 17.11.2018 по 10.12.2019 составила              448 292,78 руб.

Ответчиком расчет не оспорен. Проверив расчет суммы неустойки, суд признал его, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 17.11.2018 по 10.12.2019 в размере 448 292,78 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца, в части взыскания неустойки начиная с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 33 220 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 290 от 04.03.2020 государственная пошлина в размере 33 220 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315282700000992, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по договору купли-продажи техники и/или оборудования от 17.04.2018  № 66  в  размере 1 152 423,60 руб.;  коммерческие  проценты  за период с 16.11.2018 по 10.12.2019 в размере 443 288,42 руб., пени за период с 17.11.2018 по 10.12.2019 в размере                      448 292,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 33 220 руб.,  всего – 2 077 224,80 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315282700000992, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  коммерческие проценты в размере 36% в год на сумму 1 152 423,60 руб. по п. 3.3.2 договора купли-продажи техники и/или оборудования от 17.04.2018 № 66, начиная с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315282700000992, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   пени в размере 0,1% в день на сумму 1 152 423,60 руб. по п. 9.1. договора купли-продажи техники и/или оборудования от 17.04.2018 №66, начиная с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                       С.А.Наринская