АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-8028/2024

г.Тверь

10 июля 2025 года

(резолютивная часть решения от 10 июля 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в режиме онлайн-заседания представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу "50 лет Октября", пгт. Редкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 159 425-11 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (далее истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "50 лет Октября", пгт. Редкино, (далее ответчик, СНТ, Товарищество) о взыскании 159 425-11 рублей, в том числе 158 871-71 рублей задолженности по оплате электрической энергии за период март 2024 г. по договору № 6910500152 от 01 апреля 2014 года, 553-40 рублей неустойки, начисленной  на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19 апреля 2024 года по  29 мая 2024 года с начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 24 июня 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 30 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на необоснованность применения в расчетах одноставочного тарифа без дифференциации «день/ночь». Также ответчик полагает, что величина потерь электроэнергии, предъявленной к взысканию с Товарищества, подлежит уменьшению на величину потерь электроэнергии, возникающих в трансформаторных подстанциях Товарищества с применением тарифных значений, установленных для сетевых организаций, а не для граждан-потребителей.

Рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных пояснений и документов.

Определением от 27 мая 2025 года рассмотрение дела было отложено на 26 июня 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Акционерное общество требования поддержало в полном объеме, уведомило суд об изменении наименования на акционерное общество "Росатом Энергосбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 10 июля 2025 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон в спорном периоде были урегулированы договором энергоснабжения от 01 апреля 2014 №6910500152 (далее Договор), сроком действия с 01 апреля 2014 года до 31 декабря 2014 года с дальнейшей пролонгацией (п. 8.1 Договора), по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 3, 4 Договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию - в разделе 5 Договора. 

По условиям договора (п. 5.2) Товарищество производит  оплату потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (окончательный расчет). 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в марте 2024 года, в результате чего за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой, а также  законной неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 апреля 2014 №6910500152 и статьях. 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии во исполнение условий договора от 01 апреля 2014 №6910500152 подтверждается материалами дел, в том числе: договором энергоснабжения от 01 апреля 2014 №6910500152, счётом, счётом – фактурой, актом приёма-передачи электрической энергии, ведомостью энергопотребления.

В процессе рассмотрения настоящего дела, Товарищество факт поставки в исковой период электрической энергии не оспаривало.

Спор между сторонами возник относительно применения Акционерным обществом в расчетах одноставочного тарифа без дифференциации «день-ночь», также ответчик полагает, что величина потерь электроэнергии, предъявленной к взысканию с Товарищества, подлежит уменьшению на величину потерь электроэнергии, возникающих в трансформаторных подстанциях Товарищества с применением тарифных значений, установленных для сетевых организаций, а не для граждан-потребителей.

Судом установлено, что объем поступающей ответчику электрической энергии фиксируется дифференцированными по двум зонам суток (день и ночь) приборами учета Меркурий 230 ART-03 CN № 19448916 и 18773217.

Между Акционерным обществом и  гражданами - собственниками земельных участков, расположенных на территории Товарищества заключены договоры энергоснабжения по следующим адресам: Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Зеленая, д.46; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Высокая, д. 12; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Шепелева, д.25; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Высокая, уч.3; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Вишневая, уч.17; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Шепелева, уч.45; Тверская обл., Конаковский рон, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Земляничная, д.8.

Объем потребления электроэнергии рассчитан истцом следующим образом: разница показаний между предыдущим и текущим периодом, умноженная на коэффициент трансформации соответствующего прибора учета, + потери в сетях - составляют расход по отдельно взятому прибору учета; далее из общего объема вычтено количество кВт, потребленных бытовыми абонентами, имеющими прямые договоры с Гарантирующим поставщиком; оставшийся объем выставлен к оплате Товариществу. 

Согласно акту первичного учета, за март 2024 года при расчете стоимости электроэнергии применен однотарифный учет, тариф рассчитан по регулируемым ценам, утвержденным приказом РЭК Тверской области на 2024 год, для населения. 

Согласно пункту 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), регулируемые цены (тарифы) для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в 2 вариантах:

- одноставочная цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности; 

- одноставочная, дифференцированная по 2 и по 3 зонам суток цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности. 

При этом выбор варианта цены (тарифа) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток (при выборе одноставочной дифференцированной по 2 и 3 зонам суток цены (тарифа). 

Следовательно, исчисление платы за потребленную электрическую энергию по тарифам, дифференцированным по зонам суток, возможно только в случаях, если потребитель заявил о выборе двухзонного тарифа. 

Применительно к конкретному спору, материалы дела не содержат доказательств выбора абонентами (гражданами), имеющими прямые договоры с Гарантирующим поставщиком, двухзонного тарифа, равно как доказательств фактического оборудования двухтарифными приборами учета всех домовладений собственников дачных участков Товарищества. 

Ресурсы энергоснабжения приобретаются Товариществом для предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам дачных участков, то есть физическим лицам. Соответственно, к отношениям между Товариществом и ресурсоснабжающей организацией по аналогии закона подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией или товариществом собственников жилья) и ресурсоснабжающей организацией, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124), а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), что соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189. 

Подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Из подпункта "г" пункта 22 Правил № 124 следует, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, дифференцированным по времени суток, если общедомовые приборы учета в многоквартирном доме или индивидуальные приборы учета в жилом доме, а также индивидуальные приборы учета в многоквартирный дом (в случае, предусмотренном подпункте "д" пункта 21 данных Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса. 

В абзаце 4 пункта 44 Правил № 354 установлено, что в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу, первому настоящего пункт без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. 

Если ОПУ и ИПУ имеют различные функциональные возможности по дифференцированному учету ресурса, то стоимость коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества, рассчитывается по одноставочному тарифу. 

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенной нормы, следует, что применение дифференцированного тарифа возможно, если весь многоквартирный дом оснащен приборами учета, позволяющими осуществлять дифференцированные измерения объема электрической энергии. 

Поскольку материалы дела не содержат доказательств фактического оборудования двухтарифными приборами учета всех домовладений собственников дачных участков Товарищества, возражения ответчика, касающиеся незаконности применения Акционерным обществом к расчетам в спорный период одноставочного тарифа, не дифференцированного по зонам суток, судом отклоняются.

Ответчик указывает на то, что до  марта 2024 года истец применял в расчетах показания двухтарифных приборов учета, определял стоимость электрической энергии  исходя из тарифа, дифференцированного  по зонам суток, с марта 2024 года в нарушение положений 310 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов изменил.

Вместе с тем, действия Гарантирующего поставщика по осуществлению в предыдущие периоды расчетов с применением дифференциации по двум зонам суток (день и ночь) не нарушало прав ответчика и не привело к возникновению у Акционерного общества  обязанности в последующие периоды сохранять указанный подход к взаиморасчетам. 

При рассмотрении настоящего дела, истец настаивает на необходимости расчета стоимости поставленного ресурса, исходя из одноставочного тарифа без дифференциации, что полностью соответствует требованиям Правил № 124, Основных положений № 442.

Учитывает суд и то обстоятельство, что условия обязывающие производить оплату потребленной энергии исключительно с применением дифференцированного по зонам суток тарифа в Договоре отсутствуют.

При рассмотрении возражений Товарищества, касающихся расчета  потерь, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Статьей 129 Основных положения предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, учитывая, что на СНТ «50 лет Октября» установлены общие счетчики непрямого включения (подключенные через трансформаторы тока), то, соответственно, потери в трансформаторах тока предъявляются к оплате в счетах за электроэнергию Товариществу.

Возложение на ответчика обязанности по оплате потерь в трансформаторах, находящихся на балансе потребителя, соответствует приведенным выше требованиям абзаца пятого пункта 4, пункта 129 Основных положений.

Согласно расчету третьего лица публичного акционерного общества «Россети-Центр», всего потери в двух силовых трансформаторах составили 1147 кВт. 

Из пункта 149 Основных положений следует, что в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. 

Поскольку Товарищество является абонентом по договору, оно должно оплачивать электрическую энергию по показаниям прибора учета, согласованного сторонами в Договоре, за вычетом объема потребления членами Товарищества, заключившими прямые договоры с Гарантирующим поставщиком, в оплачиваемый объем электроэнергии, включается объем потребления теми членами Товарищества, которые не вступили в договорные отношения с Гарантирующим поставщиком, а также объем ресурса, составляющий потери в сетях и потребленный при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. 

Как указывалось выше, согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В соответствии с пунктами 129 - 130 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). 

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130). 

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178). 

Товарищество сетевой организацией не является, для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства цена на электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь не установлена, расчет за поставленную энергии, в том числе в составе потерь, должна производится по тарифам, установленным для Товарищества как потребителя электрической энергии соответствующим приказом РЭК Тверской области (от 19.12.2023 №544-нп).

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о том, что стоимость потерь электроэнергии должна определяться по стоимости электроэнергии, предусмотренной для целей компенсации потерь электроэнергии для сетевой организации, а не по цене (стоимости) электроэнергии поставляемой в точки поставки потребителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  погашения спорной задолженности за указанный период. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 158 871-71 рублей. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату энергии, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 553-40 рублей за период с 19 апреля 2024 года по  29 мая 2024 года.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству, размер, взыскиваемой неустойки, не превышает фактического размера неустойки, подлежащего взысканию по правилам статьи  37 абз. 9 пункта 2  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7).

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения Компанией  спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 30 мая 2024  года по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению.

        Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября», пгт. Редкино Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 158 871-71 рублей задолженности, 553-40 рублей неустойки за период с 19 апреля 2024 года по  29 мая 2024 года, всего: 159 425-11 рублей,  неустойку, начисленную с 30 мая 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 5 783 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова