Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25506/2021

23 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня  2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиева Э. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "МОСОБЛГАЗ" 

к ООО "АЛЕКС И С" 

о взыскании задолженности в сумме 213 186, 84 руб.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛГАЗ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АЛЕКС И С» о взыскании задолженности по Договору о подключении № 01/795-359-16  от 16.05.2016 г. в размере 102 820, 92 руб., неустойку по состоянию на 29.03.2021 в сумме 733 189,56 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 264 руб.

Представителем Истца заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований, просил взыскать  задолженность в сумме 102 820, 92 руб., неустойку по состоянию на 09.06.2021 в сумме 110 365,92 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 264 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, относительно удовлетворения исковых требований возражает.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» (Истец, исполнитель) и ООО «АЛЕКС И С» (Ответчик, заявитель) был заключен Договор о подключении № 01/795-359-16  от 16.05.2016 г.

29.12.2017 г. ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «МОСОБЛГАЗ».

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) нежилого строения по адресу: 

<

...> строение 10, к сети газораспределения, а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 985 801,09 руб., в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 05.10.2017 г.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 2 от 05.10.2017 г. внесение оставшейся части платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

-плата за технологическое присоединение в размере 349 800, 74 руб., с учетом НДС-18 % вносится в течение 15 дней со дня заключения Дополнительного соглашения, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

-плата за технологическое присоединение в размере 116 600, 25 руб., с учетом НДС-18 % вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении  (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В силу п. 3.3. Договора, датой выполнения обязательств Заявителя по внесению платы за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассе или на расчетный счет Исполнителя.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается Актом о подключении технологическом присоединении, подписанного сторонами 28.06.2019 г. без разногласий и замечаний.

Ответчик обязан полностью оплатить технологическое присоединение до 13.07.2019 г.  Однако на 29.03.2021 г. оплата не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в  размере 102 820, 92 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  АО «МОСОБЛГАЗ» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 2 статьи 7 Федерального Закона РФ «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей (а не транспортировкой) газа потребителям и их обслуживанием.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства) определен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - правила).

Согласно п. 1 Правил № 1314, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения;

заявитель - юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство объекта сети газораспределения или реконструкцию объекта существующей сети газораспределения, принадлежащего ему на праве собственности;

исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при выполнении условий пункта 34 настоящих Правил, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

фактическое присоединение - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя.

В силу пункта 2 Правил № 1314, исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение объекта капитального строительства; основной абонент - потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа.

Пунктом 3 Правил № 1314 предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее соответственно - технические условия, запрос о предоставлении технических условий) или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом присоединении) по типовым формам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 N 713);

б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении, по типовым формам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 N 713;

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении), по типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 N 713.

Пунктом 59 Правил N 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 60 Правил N 1314).

Согласно пункту 83 Правил N 1314 к существенным условиям договора о присоединении относятся, в том числе: - перечень мероприятий по подключению; - сроки осуществления мероприятий; - размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения (подпункт "г" пункта 83 Правил N 1314).

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доводы Ответчика о том, что задолженность по Договору о подключении № 01/795-359-16  от 16.05.2016 г. отсутствует, судом отклоняется по следующим основаниям.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения (11 штук), согласно которым Истцу перечислены денежные средства на общую сумму 1 126 999,02 руб.

Согласно   условиям   Договора,   Исполнитель   (Истец)   обязан   разработать проектную документацию на создание сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка Заявителя (Ответчика), осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки подключения, а также подготовке сети газораспределения к подключению Объекта и пуску газа (п. 2.1. Договора).

В свою очередь Заявитель (Ответчик) обязан:

-   на основании технических условий разработать проектную документацию на строительство газопровода от точки подключения (Технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (п. 2.3.1 Договора);

-    выполнить   условия   подготовки    сети    газопотребления   и   газоиспользующего оборудования   к   подключению,   установленные   в   Договоре   и   Технических   условиях, включая   комплекс   проектных   и   строительно-монтажных   работ  по    созданию   сети газопотребления на принадлежащем Заявителю земельном участке (п. 2.3.2 Договора);

 -  представить Исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (п. 2.3.3 Договора).

Из представленных платежных поручений, только 3 (три) платежных поручения, а именно: № 22 от 17.05.2016, № 62 от 22.09.2017 и № 66 от 09.10.2017 на общую сумму 882 980,17 руб., являются оплатой по Договору о подключении № 01/795-359-16 от 16.05.2016.

Остальные представленные платежные поручения относятся к иным платежам произведенным Ответчиком при реализации намерения на газификацию принадлежащего ему нежилого строения, а именно:

-  платежные поручения № 3 от 25.01.2016 и № 133 от 04.07.2018, оплата расчета планируемого максимального часового расхода газа (счет на оплату № 781 от 25.01.2016, акт о приемке работ № 4291 от 19.06.2018 подписан Сторонами);

- платежное поручение № 177 от 18.09.2018, оплата ТМЦ (товарная накладная № МТ00-009770 от 21.12.2018 подписана Сторонами);

- платежные поручения № 127 от 21.06.2018 и № 206 от 11.11.2019, оплата по Договору № 4029/2 от 21.06.2018 (акт о приемке работ № 5866 от 28.06.2019 подписан Сторонами);

- платежное поручение № 3 от 30.01.2019, оплата по Договору № 2029 от 17.01.2019 (акт о приемке работ № 5865 от 28.06.2019 подписан Сторонами).

платежное поручение № 207 от 11.11.2019, оплата проверки изолирующих соединений и состояния провода-спутника и герметичности 1 км ПЭ газопровода (акт № 12127 от 15.11.2019 подписан Сторонами);

-    платежное поручение № 68 от 17.042019, оплата приемки в коммерческую эксплуатацию узла учета газа (акт № 5452 от 26.06.2019 подписан Сторонами).

Таким образом, платежные поручения на общую сумму 244 018,85 руб. не являются подтверждением оплаты по Договору о подключении № 01/795-359-16 от 16.05.2016.

Кроме того, как следует из Акта о подключении от 28.06.2019, стоимость работ по Договору составила 985 801,09 руб. На момент подключения Заявителем (Ответчиком) внесена часть денежных средств в размере 882 980,17 руб. Остаток денежных средств, подлежащих внесению Заявителем (Ответчиком), составляет 102 820,92 руб.

Указанный Акт подписан Сторонами без замечаний к объему, качеству и стоимости работ, скреплен оттисками печатей Сторон.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 29.03.2021 в сумме 733 189,56 руб. 

Представитель Ответчика в отзыве просил о снижении суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью, представлен контррасчет неустойки.

В судебном заседании Представитель Истца уточнил размер неустойки и просил взыскать неустойку по состоянию на 09.06.2021 в сумме 110 365,92 руб. 

В соответствии с п. 6.2. Договора № 01/795-359-16  от 16.05.2016 г., в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Также разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О, при определении размера неустойки суду необходимо установить баланс между такой мерой ответственности, как неустойка, и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон правоотношений (даже несмотря на то, что такие правоотношения возникли на основании договора), размер подлежащей взысканию неустойки, как суммы компенсационного характера, должен соотноситься с нарушенным интересом и размером компенсаций в иных, аналогичных случаях.

В соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, отраженной в Постановлении от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса). Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции".

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению, требование истца об оплате неустойки является обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 110 365,92 руб. подлежит удовлетворению, ходатайство подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО "АЛЕКС И С" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в сумме 102 820, 92 руб., неустойку по состоянию на 09.06.2021 в сумме 110 365,92 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 264 руб.

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 456 руб., уплаченную по платежному поручению № 2625 от 26.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                           Ю.А. Фаньян