211/2020-64359(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

08 июня 2020 года А46-460/2020 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Лесногорскому  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 529878 руб. 60 коп.,  

При участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 № 4); от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскоблводопровод» к Лесногорскому  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Марьяновского муниципального образования Омской области о взыскании 529878 руб. 60  коп., в том числе: 481588 руб. 81 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения  от 18.10.2018 № 14-0125 за период с октября 2018 года по июль 2019 года и 48289 руб. 79  коп. пени за период с 11.11.2018 по 19.08.2019; а также пени с 20.08.2019 по день  фактического погашения долга.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2020 исковое заявление  акционерного общества «Омскоблводопровод» принято к производству в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на исковое  заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности.  

На основании определения от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства в связи с необходимостью обоснования истцом требования  в части применения к ответчику ответственности в виде взыскания пени.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в  части взыскания задолженности до 414034 руб. 66 коп., увеличил в части взыскания пени до  69100 руб. 78 коп. за период с 11.11.2018 по 12.05.2020, а также просил взыскать пени с  13.05.2020 по день фактического погашения долга (заявление от 12.05.2020 № 539).  

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательство, поэтому суд на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что  18.10.2018 между акционерным обществом «Омскоблводопровод» (водоснабжающая  организация) и Лесногорским муниципальным унитарным предприятием жилищно- коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области  (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 14-0125, по условиям  которого водоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета (пункт 1 договоров).  

Как указывает истец, в рамках указанного договора за период с октября 2018 по июль  2019 года он свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил подачу  холодной (питьевой) воды ответчику, что подтверждается предъявленными к оплате  счетами-фактурами от 24.10.2018 № 14/0002167, от 23.11.2018 № 14/0002469, от 24.01.2019   № 0000000131, от 25.02.2019 № 14/0000375, от 25.03.2019 № 14/0000604, от 21.05.2019 №  14/0001055, от 21.05.2019 № 14/0001054, от 25.06.2019 № 14/0001337.  

В пункте 8 договора указано, что расчетный период равен одному календарному  месяцу: с 20 числа предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца. Абонент оплачивает  полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ,  выставляемых водоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ответчик обязательства по оплате потребленной холодной воды за исковой период  исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 414034 руб. 66 коп.  (с учетом уточнения от 12.05.2020).  

АО «Омскоблводопровод» в адрес абонента направлены досудебные претензии от  11.12.2018 № 87, от 07.02.2020 № 116 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило  основанием для подачи настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее -  Закон № 416).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416 по договору горячего или  холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  

холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества  в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать  принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416 к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и  не противоречит существу договора водоснабжения.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку факт поставки холодной воды в исковой период подтверждается  материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты задолженности в  полном объеме в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 414034  руб. 66 коп. задолженности за период с октября 2018 по июль 2019 года являются законными  и обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Законом № 416 установлено условие об ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное  условие договора водоснабжения.  

Пунктом 6.4. статьи 13 Закона № 416 предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам  

горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам  холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №  40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 69100  руб. 78 коп. за период с 11.11.2018 по 12.05.2020 с дальнейшим ее начислением по день  фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску  государственную пошлину в размере 935 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Лесногорского муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 646045, 

<

...>) в пользу акционерного общества  

«Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430; адрес: 644520, Омская  область, Омский район, с. Троицкое, ул. Дорстрой, д. 8) 483135 руб. 44 коп., в том числе:  414034 руб. 66 коп. задолженности и 69100 руб. 78 коп. пени за период с 11.11.2018 по  12.05.2020, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2020 по день  фактического исполнения денежного обязательства; 12663 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 644520, 

<

...>) из федерального бюджета 935 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 10.12.2019 № 698.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 29.05.2019 4:16:19

Кому выдана Беседина Татьяна Александровна