ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-252022/16-113-2330

г.Москва

13 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Тк «Автокмбинат № 7» к ООО «Ск «Согласие»,

о взыскании 1 409 500 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14 ноября 2014 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14 июня 2017 г. № 1763/Д;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 1 400 000 рублей; расходов на проведение независимой оценки в размере                   9 500 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с государственным регистрационным номером 

<

***> принадлежащее истцу на праве собственности.

В соответствии с заявлением о наступлении страхового события, в страховую компанию, 13 октября 2016 г. истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако обращение истца до настоящею времени не рассмотрено, денежные средства на расчетный счет не поступили. 

Согласно доводам искового заявления, между сторонами был заключен договор страхования КАСКО от 13 января 2016 г. № 0018012– 0047187/16ТЮ (далее – Договор).

Истец воспользовался своим правом и произвел независимую оценку ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно экспертному заключению № И-16194, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 2 236 025 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что лимит страховой выплаты по рассматриваемому транспортному средству не превышает 1 300 000 рублей, ООО «ТК «Автокомбинат №7» не может требовать сумму большую чем указана в договоре страхования.

Стоимость независимой оценки составила 9 500 рублей.

Для подготовки настоящего искового заявления истец заключил с

 договор на оказание юридических услуг, сумма которого составила 50 000 рублей.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, согласно которого требования истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на Договоре страхования транспортных средств       от 13 января 2016 г. № 0018012-0047187/16ТЮ, заключенном на условиях, изложенных в договоре и правилах страхования транспортных средств от 20 апреля 2015 г. (далее – Правила страхования).

Срок действия Договора согласован периодом с 26 января 2016 г. по 25 января 2017 г.

Согласно п. 2.1.1 Договора и п. 2.1 Правил страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения транспортного средства (далее ТС) и установленным на нем дополнительным оборудованием.

Застрахованным имуществом по настоящему Договору является транспортное средство а/м Scania 67123Х P230DB4X2MNZ, 2007 года выпуска, г.р.з. 

<

***>.

Согласно п. 2.4 Правил страхования, выгодоприобретателем по Договору в случае полной конструктивной гибели ТС, а так же в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации как угон, кража, грабеж или разбой является собственник ТС.

Условия договора страхования истцом в предусмотренном законом порядке не оспариваются. При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий договора страхования, вышеизложенное ответчик считает установленным и доказанным.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский Кодекс) при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1)об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2)о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3)о размере страховой суммы;

4)о сроке действия договора.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1) «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса условие договора страхования о страховых рисках (страховых случаях) относится к категории существенных.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом и Законом«Об организации страхового дела» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 943 Гражданского кодекса при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

За весь период действия договора ни страхователь, ни выгодоприобретатель с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался.

Согласно условиям раздела № 10 Правил страхования страхователь (Выгодоприобретатель) при наступлении страхового случая обязан незамедлительно любым доступным способом сообщить об этом страховщику, указав всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры, чтобы уменьшить возможные убытки, а также в течение трех рабочих дней представить полный комплект документов.

В соответствии с подпунктом «А» п. 10.1.1.4 Правил страхования в случае повреждения или гибели ТС сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра Страховщиком или независимой 29 экспертной организацией, уполномоченной Страховщиком, и не начинать без согласия Страховщика никаких работ по демонтажу оборудования или ремонту ТС.

Согласно п. 10.1.1.5 Правил страхования страхователь обязан представить в течение трех рабочих дней страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, а также следующие документы (по требованию страховщика - оригиналы):

а)договор страхования и все заключенные по нему дополнительные соглашения;

б)документы, подтверждающие оплату страховой премии (взноса);

в)водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП,

г)грузовую таможенную декларацию (если ТС ввезено на территорию Российской Федерации под обязательство об обратном вывозе);

д)путевой лист (при наличии);

е)договор аренды (лизинга, безвозмездного пользования), если ТС эксплуатируется в соответствии с договором аренды (лизинга, безвозмездного пользования);

ж)свидетельство о регистрации юридического лица, выданное органами государственной регистрации, если Страхователь является юридическим лицом;

з)свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданное органами государственной регистрации, если Страхователь является физическим лицом и осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность;

и)общегражданский паспорт, если Страхователь является физическим лицом;

к) общегражданский паспорт Водителя, управлявшего ТС на момент ДТП (по требованию Страховщика).

л) полные банковские реквизиты с указанием наименования банка, названия/номера дополнительного офиса, отделения (при наличии), БИК, ИНН банка (для физических лиц), КПП организации, корреспондентский счет, расчетный счет, лицевой счет (при наличии), если страховое возмещение подлежит перечислению по безналичному расчету;

м) оригиналы документов, подтверждающих право владения, пользования, распоряжения ТС (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины (для спецтехники);

н) иные документы, запрошенные страховщиком, необходимые для принятия решения о признании случая страховым.

Согласно доводам отзыва на иск, 13 октября 2016 г. страховщику поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от                     13 октября 2016 г.

В указанную дату поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком, о чём составлен акт осмотра ТС.

Согласно отчету ООО «М-Групп», представленному ответчиком, от                           19 октября 2016 г. № 55/10-19И стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 2 031 086 рублей, что в 1,5 раза превышает страховую сумму на момент страхования.

Согласно п. 1.6.32 Правил страхования под «Конструктивной гибелью» понимается состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором:

- стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась);

-ТС не подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску «Ущерб» (конструктивная гибель), выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления страхователя (Выгодоприобретателя).

Согласно п. 11.1.9 Правил страхования конструктивная гибель признается на основании калькуляции страховщика или отчета независимой экспертной организации, привлеченной страховщиком, либо на основании предварительного заказ-наряда о стоимости ремонтно-восстановительных работ, полученного страховщиком со СТОА, на которое застрахованное ТС направлено в ремонт после наступления страхового случая. Если Договор страхования заключен в одной валюте, а калькуляция произведена в другой, то стоимость восстановительного ремонта рассчитывается в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату страхового случая.

В силу п. 11.1.10 Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» в случае конструктивной гибели ТС производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, если застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая и тому подобное).

Согласно с п. 11.1.11 Правил страхования вне зависимости от варианта выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» (конструктивная гибель) в сумму страхового возмещения включаются документально подтвержденные расходы страхователя (выгодоприобретателя), предусмотренные пп. 11.1.4.2-11.1.4.5 Правил страхования, на условиях и в пределах лимитов, установленных данными пунктами. При этом общий размер выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» (конструктивная гибель) не может превышать страховую сумму, указанную в Договоре страхования.

В силу п. 11.1.6 Правил страхования при наступлении события, квалифицированного в соответствии с Правилами страхования как страховой случай по риску «Ущерб» (конструктивная гибель) выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя), в следующих вариантах:

1)  ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя) (п. 11.1.6.1. Правил страхования).

Если Договором страхования не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10, 4.11 Правил страхования, за вычетом:

- ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме);

- стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

- стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно);

- сумм выплат страхового возмещения, произведенных страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подп. «а» п. 11.1.5 настоящих Правил;

- неоплаченной страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата оплаты очередных страховых взносов предусмотренных Договором страхования и/или Правилами страхования франшиз;

- остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), рассчитанных независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком.

2) Страхователь (выгодоприобретатель) передает ТС (п. 11.1.6.2 Правил страхования).

При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, страховщик после получения от страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 Правил страхования письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу страховщика осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 Правил страхования, без учета положений п.п. 4.10, 4.11 Правил страхования.

В соответствии с п. 11.2.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится после выполнения страхователем (выгодоприобретателем, водителем, допущенным к управлению) всех требований, предусмотренных Правилами страхования (в том числе после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, предоставления ТС и/или ДО на осмотр), осмотра застрахованного ТС и/или ДО страховщиком и/или его представителем и/или независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком, и составления акта осмотра ТС после наступившего события, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем, при этом в силу п. 11.2.1.1 Правил страхования обязанность предоставления вышеуказанных документов лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

Ответчиком запрошены недостающие документы, что подтверждается уведомлениями от 7 декабря 2016 г. за исх. № 2387-5832; от 9 декабря 2016 г. за исх. № 76274; от 20 февраля 2017 г. 203493-01/УБ.

Не дождавшись решения по страховому случаю, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Ответчиком, в адрес истца были направлены уведомления о конструктивной гибели ТС, что подтверждается копиями писем от 21 марта 2017 г. за исх № 238636-01/УБ; от 22 марта 2017 г. за исх, 239042-01/УБг.; от 5 апреля 2017 г. за исх. 260520-01/УБ; от 20 апреля 2017 г. за исх № 2387-59291.

Не дождавшись ответа на многократные уведомления, ответчиком принято решение произвести оплату страхового возмещения от 5 апреля 2017 г.  в размере               84 697 рублей, что подтверждается платежным поручение от 5 апреля 2017 г. № 96144  на основании калькуляции страховщика в соответствии Правилами страхования за повреждения от 13 октября 2016 г.

Из страхового возмещения удержана сумма выплаты по предыдущему убытку              № 217635/16 в размере 638 583 рублей. (решение Арбитражного суда по делу № А40-200738/16-83-1498 исполнены в полном объеме, что подтверждается копией инкассового поручения от 13 марта 2017 г. № 17945) и стоимость ГОТС в соответствии с обязывающим предложением в размере 530 000 рублей и сумму уменьшения страховой суммы на момент события, которая составила сумму в размере                    146 720 рублей.

В силу п. 4.10 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно,).

Согласно п. 4.10.2 Правил страхования для грузовых ТС, автобусов, специальной техники, сельскохозяйственной техники, прицепов и полуприцепов, вне зависимости от сроков эксплуатации на дату наступления страхового случая, - 0,04 % за каждый день действия Договора страхования;

 Согласно п.п. 11.2.4.1 - 11.2.4.2 Правил страхования установлены сроки выплаты страхового возмещения в случае конструктивной гибели застрахованного ТС:

1) при выборе страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.1 Правил страхования - в течение 45 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 Правил страхования;

2) при выборе страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.2 Правил страхования:

а)в течение 45  рабочих дней, если Договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 Правил страхования, а также предоставления страховщику письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в соответствии с п. 11.1.7.1 Правил страхования в размере, определенном в соответствии с п. 11.1.6.1 Правил страхования;

б)в течение 30 рабочих дней, если Договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня выполнения страхователем (Выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п. 11.1.7.2 Правил страхования, в размере стоимости годных остатков ТС.

В ООО «СК «Согласие» по данному транспортному средству заявлен убыток по другому страховому случаю от 5 августа 2016 г. № 217635/16.

Решением Арбитражного суда от 14 декабря 2016 г. по делу                                             № А40-200738/16-83-1498 в удовлетворении исковых требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением № 09АП-126/2017-ГК от 7 февраля 2017 г. решение суда первой инстанции отменил, взыскал в пользу ООО «ТК «Автокомбинат № 7» сумму страхового возмещения в размере 638 583 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 872 рублей.

Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда исполнено в полном объеме 13 марта 2017 г., что подтверждается платежным поручением № 17945.

Ответчиком, с целью всестороннего изучения проведен сравнительный анализ ТС SCANIA 67123Х, г.р.з. 

<

***> 27 марта 2017 г., который отражен в отчёте ООО «Эксперт Оценка» № 285033/16.

Изучив предоставленные фотоматериалы ТС SCANIA 67123Х, г.р.з. 

<

***> по убыткам 285033/16 и 217635/16, был сделан вывод о том, что определить в полной мере идентичность повреждений не представляется возможным, так как на фотоматериалах по убытку 285033/16 передняя часть исследуемого автомобиля получила колоссальные повреждения, на которых рассмотреть первичные повреждения, зафиксированные в убытке 217635/16, не представляется возможным.

Исключением является передний бампер в левой части. В данном случае повреждения зафиксированные на осмотре в убытке 217635/16, отсутствуют на фотоматериалах по убытку 285033/16.

На основании вышеперечисленного, ООО «СК «Согласие» не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик также не признаёт заявленные требования по взысканию расходов   за   проведение экспертизы, не считает обоснованными и соразмерными сумму заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о подложности письменных доказательств, а именно уведомления по убытку № 217635/16 от 20 сентября 2016 г. 

В связи с заявленным ходатайством у сторон отобрана расписка об уголовной ответственности по статьям 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств по гражданскому делу и за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Также по ходатайству ответчика в судебное заседание был вызван свидетель ФИО3 для дачи показаний по делу. 

В ходе допроса ФИО3 судом установлено, что уведомление по убытку № 217635/16 от 20 сентября 2016 г. свидетелем не принималось, соответственно отметку входящей корреспонденции и подпись лица, принявшего уведомление, изготовлено иным неустановленным лицом.

Изучив представленные доказательства суд установил, что а/м Scania 67123Х P230DB4X2MNZ, 2007 года выпуска, г.р.з. 

<

***> на осмотр ООО «СК «Согласие» по ДТП от 5 августа 2016 г., произошедшего по адресу: М.О., Клинский район, 81 км.+50 м. с участием а/м Скания, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО4 на осмотр не представлялась.  

Согласно представленным в материалы дела документам, ходатайства о проведении по делу почерковедческой экспертизы сторонами не заявлялось.

Суд, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса произвёл проверку заявления о фальсификации доказательства без назначения экспертизы.  

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев