АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 08 сентября 2025 года А46-9769/2025  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Кутузовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 802 480 руб. 37 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.11.2023 сроком действия 5 лет; 

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, после перерыва - не явилась, извещена;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (далее – ООО «ТД Иртышское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кутузовское» (далее – ЗАО «Кутузовское», ответчик) о взыскании по договору поставки от 09.08.2022 № 01/082022 основного долга в размере 1 885 958 руб. 30 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит по состоянию на 28.01.2025 в размере 2 916 522 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.07.2025.  

30.06.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство от обложении судебного заседания.  

Протокольным определением от 01.07.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.08.2025.  

Протокольным определением от 20.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.08.2025 по ходатайству ответчика, для мирного урегулирования спора.  

В судебном заседании, продолженном после перерыва 28.08.2025, судом установлено, что сторонам не удалось достигнуть мирного урегулирования спора, представитель истца требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание после перерыва явку представителя не обеспечил, возражения на исковые требования не предоставил.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников  

процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.  

09.08.2022 между ООО «Торговый Дом «Иртышское» (Покупатель) и ЗАО «Кутузовское» (Поставщик) заключен договор поставки № 01/082022 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю Пшеницу урожая 2022 года (далее - Товар), на условиях настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему, являющимися его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Товар должен поставляться из регионов, благополучных в карантинном и ветеринарном отношении.  

Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу, общая стоимость поставляемого Товара, срок поставки определяются в соответствующих Дополнительных соглашениях к настоящему Договору (п. 1.2 договора).  

Цена товара составляет 13 000 рублей за тонну зачётного веса в соответствии с ГОСТ 10582-76 и включает в себя НДС, (окончательная цена на товар складывается из среднерыночных цен в регионе (Омская область) на дату не позднее 01.11.2022 либо ранее по договоренности сторон и указывается в спецификации (приложение) к настоящему договора (п. 2.4 договора).  

Товар поставляется партиями в срок до 20 октября 2022 года (п. 3.1 договора). 

Оплата Товара производится Покупателем в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей в качестве предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с 12 по 17 августа 2022г., если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (п. 4.1 договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату на общую сумму 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1231 от 18.08.2022 на сумму 3 000 000 руб.; № 1243 от 19.08.2022 на сумму 3 000 000 руб.; № 1254 от 22.08.2022 на сумму 3 000 000 руб.; № 1267 от 23.08.2022 на сумму 1 000 000 руб.  

Ответчик поставил товар частично, а именно: товар на сумму 200 333,70 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 515 от 24.12.2023; товар на сумму 1 049 628,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 519 от 29 декабря 2023 года; товар на сумму 864 080 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 519 от 29 декабря 2023 года.  

Кроме того, ЗАО «Кутузовское» произвело частичный возврат денежных средств на общую сумму 6 000 000 руб., что подтверждается: платежными поручениями № 1728 от 29.12.2022 на сумму 1 000 000 руб; № 85 от 25.01.2023 на сумму 3 000 000 руб.; № 124 от 01.02.2023 на сумму 1 000 000 руб.; № 262 от 10.03.2023 на сумму 1 000 000 руб.  

Таким образом, задолженность ЗАО «Кутузовское» по договору № 01/082022 от 09.08.2022 перед ООО «ТД «Иртышское» составляет 1 885 958,30 руб.  

31.08.2022 ООО «ТД «Иртышское» и ЗАО «Кутузовское» подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 01/082022 от 09.08.2022, которым определили продлить срок действия названного договора до 25.02.2023.  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали, что сумма предоплаты, произведенная ООО «ТД «Иртышское» по договору будет считаться коммерческим кредитом.  

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 определено, что за предоставленный коммерческий кредит до 18.12.2022 поставщик обязан уплатить покупателю проценты в размере 24% годовых из расчета 360 дней в году.  

В силу пункта 4 дополнительного соглашения № 1 покупатель обязуется погасить сумму предоплаты и проценты за использование денежными средствами в срок до 26.01.2023.  

Пунктом 5 дополнительного соглашения № 1 стороны предусмотрели, что при непогашении, либо частичной оплате процент за использование денежных средств с 27.01.2023 будет составлять 36% годовых из расчета 360 дней году.  

По расчёту истца сумма процентов составляет 2 916 522,07 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование (от 28.01.2025 исх. № 12) о возврате денежных средств.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца и ответчика, суд исходит из следующего.  

Так, согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, их следует квалифицировать как обязательства по поставки товара. Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о поставки товара (параграф 3 главы 30 ГК РФ), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 ГК РФ).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Из приведенных норм права следует, что обязательство поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.  

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.  

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.  

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно  

получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.  

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.  

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик поставку оплаченного товара произвел частично на сумму 2 114 041 руб. 70 коп., что подтверждается УПД № 519 от 29.12.2023 и УПД № 515 от 24.12.2023, а также  

произвел частичный возврат суммы предварительной оплаты на сумму 6 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1728 от 29.12.2022; № 85 от 25.01.2023; № 124 от 01.02.2023; № 262 от 10.03.2023.  

Доказательств поставки товара на сумму 1 885 958 руб. 30 коп. внесенной предварительной оплаты ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата указанной суммы.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта перечисления суммы предварительной оплаты, суд, в отсутствии доказательств поставки товара, возврата суммы предварительной оплаты в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере от 09.08.2022 № 01/082022 в размере 1 885 958 руб. 30 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 2 916 522,07 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

По смыслу данной нормы права условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. При этом для квалификации  

правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.  

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) разъяснено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.  

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).  

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (пункт 12 постановления № 13/14).  

В рассматриваемом договоре согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 

стороны согласовали, что сумма предоплаты, произведенная ООО «ТД «Иртышское» по договору будет считаться коммерческим кредитом.  

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 определено, что за предоставленный коммерческий кредит до 18.12.2022 поставщик обязан уплатить покупателю проценты в размере 24% годовых из расчета 360 дней в году, после 18.12.2022 проценты за использование коммерческого кредита составляют 24% годовых из расчета 360 дней в году.  

В силу пункта 4 дополнительного соглашения № 1 покупатель обязуется погасить сумму предоплаты и проценты за использование денежных средств в срок до 26.01.2023.  

Пунктом 5 дополнительного соглашения № 1 стороны предусмотрели, что при непогашении, либо частичной оплате процент за использование денежных средств с 27.01.2023 года будет составлять 36% годовых из расчета 360 дней году.  

Оценивая данные пункты дополнительного соглашения № 1 в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, суд считает, что таковые свидетельствуют о согласовании сторонами условия о коммерческом кредите.  

В связи с этим, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитов по ст. 823 ГК РФ за период с 31.08.2022 по 28.01.2025 в размере 2 916 522 руб. 07 коп.  

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. От ответчика контррасчёт в материалы дела не поступил.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания основного долга и процентов на условиях коммерческого кредита.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Кутузовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки от 09.08.2022 № 01/082022 в размере 1 885 958 руб. 30 коп., проценты за предоставленный коммерческий кредит по состоянию на 28.01.2025 в размере 2 916 522 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 074 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.А. Ларина