РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-20489/22-40-138

г. Москва

07 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АС Сервис" (140415, Московская обл., г. Коломна, ул. Левшина, 19, ОГРН 1145022005567, Дата присвоения ОГРН 08.10.2014, ИНН 5022046431) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Логистика" (123001, г. Москва, Благовещенский пер., д. 5, эт/Ч.пом/К 1/II/1, ОГРН 1085904000049, Дата присвоения ОГРН 09.01.2008, ИНН 5904179223) 

о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов по договору от 26.11.2019 № 04 АС-Э19г. в размере 21 622 500 руб. 

при участии: от истца – Мильшина С.Н. по доверенности от 01.09.20022г., 

от ответчика – Прокопова Д.М. по дов. от 20.03.2023г. №УЛ-Д/84,  Кондратьева М.А. по дов. 31.01.2023г. №УЛ-Д/2 от 31.01.2023г., Боканхель Н.Ю. по доверенности от 31.01.2023г. № УЛ-Д/69.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АС Сервис"(далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Урал Логистика" (далее-ответчик) о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов по договору от 26.11.2019г. № 04 АС-Э19 в размере 21 622 500 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022г.  производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-152064/21-42-1233 по первоначальному иску ООО "АС Сервис" к ООО «Урал Логистика» о взыскании долга по договору транспортной экспедиции № 04 АС-Э19 от 26.11.2019г. в размере 90 349 027 руб. 69 коп., неустойки в размере 19 668 917 руб. 50 коп., и по встречному иску ООО «Урал Логистика» к ООО "АС Сервис" о признании недействительным договора транспортной экспедиции № 246/11-19 от 26.11.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023г. по делу № А40-152064/2021, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023г. производство по делу возобновлено.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом ответчика от 26.07.2023г. и приложенными к нему документами.

Представители ответчика возражали против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания, полагали, что ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса. 

Протокольным определением суда от 27.07.2023 г. суд на основании ст. 158 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, объявил 10-минутный перерыв для ознакомления истца с отзывом ответчика от 26.07.2023г. и приложенными к нему документами. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел". После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика исковые требования оспорили по доводам, изложенным в отзыве на иск. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2019г. между ООО «АС Сервис» (экспедитор) и ООО «Урал Логистика» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 04 АС-Э19 (далее - договор), предметом которого является оказание и/или организация выполнения транспортно-экспедиционных и иных связанных с железнодорожной перевозкой грузов услуг, определенных договором.

В соответствии с п. 3.3.4. договора в случае простоя, задержек и т.п. груженого или порожнего вагона суммарно более нормативного срока 2 суток с даты прибытия вагона (в т.ч. в выходные, нерабочие, праздничные и другие дни) на станциях погрузки, выгрузки по любым причинам, клиент обязуется оплатить экспедитору плату за сверхнормативный простой в размере 1 500,00 руб., если в приложениях к договору не согласована иная ставка, за каждый вагон за каждые полные или неполные сутки простоя вагонов сверх указанного выше срока по день отправления вагонов с вышеуказанных станций включительно, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы экспедитора. Оплата за сверхнормативный простой осуществляется клиентом в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения клиентом в электронном и/или печатном виде следующих документов: (1) расчета времени простоя вагонов с указанием: номеров вагонов, станций или маршрута простоя, даты прибытия на станцию простоя и даты отправления со станции и (2) заверенной Экспедитором информации дислокации вагонов. При наличии разногласий клиент обязан оплатить неоспариваемую часть платы за сверхнормативный простой в срок, указанный в настоящем абзаце.

16.12.2021г. экспедитором выполнен расчеты платы №1 за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в период с декабря 2019г. по июнь 2020г. включительно и №2 за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в период с декабря 2019г. по июнь 2020г. включительно. Данные расчеты направлены для согласования и оплаты клиенту 17.12.2021, получены им 20.12.2021 г, но оставлены без ответа. 

В соответствии с п. 3.3.6 договора клиент обязуется оплатить все услуги и платежи. Оплата осуществляется банковским переводом и считается произведенной клиентом в день зачисления денежных средств на счет экспедитора (п. 4.3. договора).

В соответствии с п. 4.4. договора суммы, указанные в приложениях к настоящему договору, счетах и других документах экспедитора должны быть получены им полностью; не допускаются никакие отсрочки, задержки, зачеты, вычеты, удержания, взыскания и т.д. из любых сумм, причитающихся экспедитору, без его предварительного прямого письменного согласия.

В обоснование иска указано, что в нарушение согласованных сторонами условий, ответчик не выполняет свои обязательства по своевременной оплате.

11.01.2022г. истцом в адрес ответчика  направлена претензия с требованием оплатить сверхнормативный простой вагонов в размере 21 622 500 руб., которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023г., а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023г. по делу № А40-152064/2021, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, договор от 26.11.2019г. № 04 АС-Э19 квалифицирован как договор транспортной экспедиции, регулируемый нормами главы 41 ГК РФЮ, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006г. № 554 (далее - Правила № 554).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика к спорным правоотношениям подлежит применению специальный по отношению к ст. 200 ГК РФ годичный срок исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). 

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли действительно нарушение его прав, невозможна. 

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. 

Учитывая, что истцом предъявлена сумма платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 21 622 500 руб., а именно за период с декабря 2019г. по июня 2020г., а исковое заявление предъявлено предъявлено в суд посредством электронной системы "Мой арбитр" 07.02.2022г., суд приходит к выводу о пропуске годичного срока, установленного законом. 

Доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                    Селивестров А.В.