Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10351/2021

г. Москва                                                 Дело № А40- 238559/18

19.03.2021          

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2021                           

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Крафтберг» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу № А40-238559/18, вынесенное судьей Марковым П.А., о прекращении производства по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО «Крафтберг» о привлечении АО «СМП Банк», ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в деле о банкротстве ООО «Доктор спорт»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Крафтберг»- ФИО3, дов. от 08.06.2020

от АО Банк «Северный морской путь»- ФИО4, дов. от 24.04.2020

от ООО «Доктор спорт»- ФИО5, дов. от 14.10.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 ООО «Доктор Спорт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 20.01.2021 прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО «Крафтберг» о привлечении  АО «СМП Банк», ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

С определением суда не согласилось ООО «Крафтберг», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

АО «СМП Банк», ООО «Доктор Спорт» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Крафтберг»  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель АО «СМП Банк», представитель ООО «Доктор Спорт» возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении АО «СМП Банк», ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 10.09.2020 суд прекратил производство по делу  в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между должником ООО "Доктор спорт" в лице конкурсного управляющего ФИО6 и конкурсными кредиторами ООО "ЧекОндШип", ООО "Крафтберг", ООО "ТРК - Мытищи", ООО "Генетиклаб", ООО "Транслайн М", ИП ФИО7, ООО "География", ООО "Жемчужная плаза", Объединение "Росинкас", ООО "Холдскс групп", ООО "Академия-Т", АО "Каширский двор-Северянин". ООО Теон", Компания «Борли Кэпитал Лимитед», ООО "Рэд Стар", ООО "ЛиЛиТрейд", Благотворительный фонд Глеба Джумагалисва, ИП ФИО8.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Крафтберг" - без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как указано в пунктах 1, 3 ст. 159 Закон о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 148, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», прекращение дела о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения исключает возможность разрешения по существу вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника.

Ранее заявленные кредиторами и включенные в реестр требования были изменены условиями мирового соглашения,  и они подлежат удовлетворению в установленном таким соглашением порядке размере.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу № А40-238559/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Крафтберг»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:             М.С.Сафронова 

Судьи:О.И.Шведко

                                                                                                                                 Н.В.Юркова