ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-193634/17

14 ноября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи  Денисовой Н.Д.

судей  Аталиковой З.А., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Альтерон» - 

от ответчика Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль»- ФИО1 дов. от 09.01.2018 №4 

от третьего лица Ассоциация «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» ( Ассоциация «ОСТЭК») - 

от третьего лица  Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских строителей» (АСРО «ГПС») -  

рассмотрев в судебном заседании  кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Альтерон»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 мая 2018 года,

принятое судьей А.В. Цыдыповой,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 августа 2018 года,

принятое судьями Стешаном Б.В., Ким Е.А., Яниным Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтерон»

к Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль», 

третьи лица: Ассоциация «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» ( Ассоциация «ОСТЭК») ,  Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских строителей» (АСРО «ГПС»)   

о признании недействительным решения общего собрания членов,

 

                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтерон» обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль» о признании недействительным решения общего собрания членов в части исключения истца из членов ответчика (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Со ссылкой на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Ассоциация «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» ( Ассоциация «ОСТЭК») ,  Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских строителей» (АСРО «ГПС»)   

Решением Арбитражного суда от 07 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года, в иске было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец – ООО «Альтерон» обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца – ООО «Альтерон»  опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве, который в силу ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Истец,  третьи лица,  надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  представителя, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из представленных доказательств, общим собранием членов Ассоциации принято решение от  28.04.2017 об исключении ООО «Альтерон» из членов Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль» за несвоевременную уплату в течение одного года членских взносов.

В обоснование исковых требований истец указал, что решение общего собрания членов Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль» по 1-му вопросу повестки дня в части исключения из членов Ассоциации ООО «Альтерон», принятое 28.04.2017, являются недействительными в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, в связи с тем, что вопрос об исключении из Ассоциации членов, допустивших грубое нарушение требований Градостроительного кодекса Российской Федерации и Правил членства в Ассоциации не был включен в повестку дня.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив представленные  доказательства, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно статье 2, пункту 1 статьи 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г., высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации, общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

В силу п. 2 ст. 55.7 ГрК РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае   исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 240-ФЗ);

Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Как установлено судами, размеры ежегодных членских взносов в Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль» на момент наступления срока оплаты за восьмой год членства для ООО «Альтерон» были установлены решением Общего собрания членов в размере 100 000 руб. независимо от года членства (протокол ОСЧ от 27.01.2017 № 86).

В соответствии с п. 4.3.4 Правил членства Ассоциации утвержденных решением Общего собрания членов от 28.09.2015 г., протоколом № 70, оплата за второй год членства и каждый последующий год происходит не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания первого года членства и каждого последующего года членства, исчисляемого с даты принятия Ассоциацией положительного решения о выдаче члену Ассоциации первичного свидетельства о допуске.

Суды указали, что, поскольку 7-й год членства истца в Ассоциации истек - 22.04.2017, срок для оплаты членского взноса за 8-й год членства истек для истца - 26.04.2017, оплата от истца в адрес Ассоциации не поступала.

Судами рассмотрен довод ответчика  относительно того, что вопрос по исключению истца не был включен в повестку дня судами,  рассмотрен, и ему дана оценка.

Суды указали, что  общее собрание членов было проведено в соответствии с Положением о порядке созыва и проведения Общего собрания. Членство истца было прекращено в соответствии с внутренними документами СРО.

Суды установили, что согласно протоколу Президиума Ассоциации от 12.04.2017 М713-С/1 в перечень организаций, вопрос об исключении которых будет вынесен на рассмотрение Общего собрания членов Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль» 28.04.2018, были включены компании, у которых наступает срок оплаты ежегодного членского взноса в период с 23.03.2017 по 26.04.2017 (с момента назначения Общего собрания членов и за два календарных дня до проведения Общего собрания членов), а также компании, у которых в ходе проведения плановых, внеплановых проверок выявлены нарушения и в отношении которых Дисциплинарным комитетом принято решение рекомендовать Общему собранию членов применить меру дисциплинарного воздействия в виде исключения.

Исходя из вышеизложенного, судами первой и апелляционной инстанций было обоснованно установлено, что Ассоциацией было своевременно исполнено обязательство по размещению протоколов Президиума Ассоциации от 23.03.2017 № 708-С о проведении Общего собрания членов 28.04.2017; от 12.04.2017 № 713-С/1 об утверждении списка компаний, которые будут вынесены на рассмотрение по первому вопросу повестки дня: «Об исключении из Ассоциации членов, допустивших грубое нарушение требований Градостроительного кодекса и Правил членства в Ассоциации» Общего собрания членов, проводимого 28.04.2017 на официальном сайте Ассоциации.

Суды указали, что все члены ответчика имели возможность по ознакомлению с соответствующей информацией на официальном сайте Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль», в связи с чем истец имел возможность ознакомиться с информацией о созыве Общего собрания членов Ассоциации и наличествующей задолженности.

Кроме того, исх. от 13.04.2017 № МР-748/17 Ассоциация СРО «Межрегионстройконтроль» персонально уведомило истца о наступлении срока оплаты ежегодного членского взноса и о том, что если взнос не будет уплачен, то вопрос об исключении истца из членов СРО будет вынесен на Общее собрание членов 28.04.2017 (т. 1, л.д. 85).

В связи с изложенным, как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец был надлежащим образом уведомлен о проведении Общего собрания членов, а также о том, что вопрос о его исключении будет рассмотрен на Общем собрании членов 28.04.2017, на Общем собрании членов присутствовал представитель истца, Общее собрание членов Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль» 28.04.2017 было проведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и внутренними документами Ассоциации СРО «Межрегионстройконтроль».

Доводы истца о нарушении правил составления протокола общего собрания от 28.04.2017 подлежат отклонению ввиду их необоснованности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие.

Судами учтено, что поскольку «за» исключение истца было отдано 121 голос, голос истца не повлиял бы на решение Общего собрания членов Ассоциации.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа  2018 года по делу А40-193634/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий – судья                                                              Н.Д. Денисова

 

Судьи:                                                                                                               З.А. Аталикова

 

                                                                                                                     С.В. Краснова