АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-364/2023

27 июня 2023 г.

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, г. Чебаркуль Челябинской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Альянс», п. Урожайный Павловского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирского  Ревизионного Союза Сельскохозяйственных кооперативов (ИНН 

<

***>) и МИФНС России №16 по Алтайскому краю, о признании недействительным протокола собрания членов СПК «Альянс» №1 от 26.08.2022 года об исключении ФИО3 из членов СПК «Альянс» и применении последствий признания недействительным  решения собраний членов СПК «Альянс» №1 от 26.08.2022 в виде возложения обязанностей на Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю по признанию недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ по СПК «Альянс»(ОГРН 

<

***>) за номером 2222200402884 от 13.09.2022 года; о признании ФИО2  членом СПК «Альянс» вместо умершего члена Кооператива ФИО3, как законного наследника его прав и обязанностей в СПК «Альянс», предусмотренные ФЗ №193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом СПК «Альянс», 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО4, паспорт, доверенность от 11.03.2022 года, диплом регистрационный номер 359 от 11.06.1993 года выдан «Алтайский государственный университет» г.Барнаул,

от ответчика СПК «Альянс» – ФИО5, паспорт, доверенность от 10.09.2021 года, 

от третьих лиц - от МИФНС России №16 по Алтайскому краю – ФИО6, удостоверение УР №203380, доверенность №22-2-10/000060 от 09.01.2023 года, от Сибирского  Ревизионного Союза Сельскохозяйственных кооперативов - ФИО7, паспорт, доверенность от 20.05.2022 года,

                                                     

 

                                                     У С Т А Н О В И Л:

 

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Альянс» (далее – ответчик, СПК «Альянс», Кооператив), о признании недействительным протокола собрания членов СПК «Альянс» № 1 от 26.08.2022 об исключении ФИО3 из членов СПК «Альянс» и применении последствий признания недействительным  решения собраний членов СПК «Альянс» № 1 от 26.08.2022 в виде возложения обязанностей на Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю по признанию недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ по СПК «Альянс» (ОГРН 

<

***>) за номером 2222200402884 от 13.09.2022, о признании ФИО2  членом СПК «Альянс» вместо умершего члена Кооператива ФИО3, как законного наследника его прав и обязанностей в СПК «Альянс», предусмотренные ФЗ № 193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом СПК «Альянс».

Ссылаясь на статьи 6, 8, 128, 129, 256, 1110, 1112, 1113, 1152, 1153 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 1, 13, 15, 17, 18, 30.1, 33 ФЗ № 193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации», раздел 8.7 Устава СПК «Альянс», протокол годового собрания членов СПК «Альянс» № 1 от 20.02.2015, истец указала, что после смерти ее супруга, члена СПК «Альянс» ФИО3, к ней в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, как члена СПК «Альянс». 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает ФИО2 ненадлежащим истцом, а СПК «Альянс»  ненадлежащим ответчиком. Ответчик отметил, что заявление о вступлении в члены Кооператива от ФИО2 в СПК «Альянс» не поступало. По мнению ответчика, пай, наследником которого является ФИО2, является лишь одним из условий (оснований) возникновения прав и обязанностей члена сельскохозяйственного кооператива, при этом, истцом не осуществлялись права и обязанности члена СПК «Альянс» в период со дня смерти мужа и до настоящего времени. Поскольку истец не была членом СПК «Альянс», ответчик не согласен с доводами истца о том, что решение об исключении ФИО3 из членов СПК «Альянс», принятое на собрании членов СПК «Альянс» № 1 от 26.08.2022, затронуло имущественные интересы истца как члена кооператива, так как кооператив незаконно лишил ее права после принятия наследства умершего члена кооператива. С заявлением о выплате пая умершего ФИО3 истица не обращалась, при этом, согласно протоколу собрания членов СПК «Альянс»  от 26.08.2022 принято решение о выплате пая наследнику умершего члена при предоставлении соответствующих документов. По мнению ответчика, в обязанности председателя правления СПК «Альянс»  не входит извещение ФИО2, как наследницы умершего члена кооператива, о вынесении на собрание кредиторов вопроса об исключении умершего члена, а также при наличии согласия наследника предложить ФИО2 стать членом кооператива.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сибирский  Ревизионный Союз Сельскохозяйственных кооперативов и МИФНС России № 16 по Алтайскому краю.

Сибирский  Ревизионный Союз Сельскохозяйственных кооперативов представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил мнение, что протокол внеочередного общего собрания членов СПК «Альянс»  является ничтожным, так как решение вопроса об исключении ФИО3 из числа членов данного Кооператива не могло быть принято, поскольку вопрос о членстве напрямую отнесен к исключительной компетенции Правления данного Кооператива и последующее утверждение данного вопроса отнесено к совместному его утверждению Правлением и Наблюдательным Советом СПК «Альянс» или в случае конфликтной ситуации Общим собранием членов Кооператива. По ходатайству Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов к материалам дела приобщено ревизионное заключение о правомочности проведенного внеочередного общего собрания членов СПК «Альянс»   и законности принятых решений от 26.08.2022 Павловского района Алтайского края, указанное заключение составлено по результатам ревизии протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Альянс» Павловского района от 26.08.2022 , проведенной ревизорами Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов (Сибирский «Агроревсоюз»). Согласно выводам ревизора Сибирского «Агроревсоюз»: протокол внеочередного общего собрания членов СПК «Альянс» Павловского района от 26.08.2022 является ничтожным или незаконным; решения, принятые участниками внеочередного общего собрания членов СПК «Альянс», оформленные протоколом от 26.08.2022 являются недействительными; допущенные нарушения ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава кооператива являются существенными нарушениями законодательства и права наследника умершего члена Кооператива, который участия в данном собрании 26.08.2022 не принимала, о его проведении надлежаще извещены не были. Также в заключении отмечено, что в соответствии с ФЗ «О сельхозкооперации» п.п. 12 п. 2 ст. 20 к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится рассмотрение и принятие решений «о приеме и исключении членов Кооператива», а не Внеочередного общего собрания членов кооператива.

Ответчик критически отнесся к отзыву и ревизионному заключению Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов, считает, что ревизионное заключение содержит несоответствия действительности и противоречия закону и не может быть положено в основу решения по настоящему делу

МИФНС России № 16 по Алтайскому краю (регистрирующий орган) в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать. В обоснование возражений регистрирующий орган указал, что 26.08.2022 по каналам электронной связи поступило заявление СПК «Альянс» по форме Р13014 (вх. № 15881А), протокол от 26.08.2022 № 1 общего собрания членов Правления (учредителей) СПК «Альянс», новая редакция устава, заявление подано с целью регистрации сведений о прекращении прав участника Кооператива - ФИО3 Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ 13.09.2022 регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации. В ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 13.09.2022 за ГРН 2222200402884.

16.09.2022        в регистрирующий орган на государственную регистрацию поступило заявление ФИО2 по форме № Р13014 (вх. № 17072А) о регистрации прекращения участия ФИО3, возложение прав члена СПК «Альянс» на ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, постановление ОСП Павловского и Шелаболихинского районов от 16.08.2022 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, доверенность.

В результате Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю принято решение от 23.09.2022 № 17072А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ, поскольку по состоянию на 23.09.2022 в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения относительно участника ФИО3

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика по иску возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле,, изучив исковое заявление, отзывы на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу,  суд  установил  следующие  обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В силу пункта 1 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса). 

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которых выступает предъявленный этим лицом иск (заявление); критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного права (интереса) удовлетворением заявленных требований. 

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры). 

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2 АПК РФ). 

Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее - Закон № 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 193-ФЗ производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, сведения о юридическом лице СПК «Альянс», зарегистрированном до 1 июля 2002 года, внесены в ЕГРЮЛ 22.11.2002  Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 4 по Алтайскому краю.

По состоянию на 21.02.2023 председателем Кооператива являлся ФИО8, участниками Кооператива: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО12. 

В 1998 году (с момента образования СПК «Альянс») ФИО3 внес паевой взнос в размере 80 878 руб. в паевой фонд Кооператива за счет совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2, в результате чего стал участником СПК «Альянс».

11.11.2020 года ФИО3 умер, 27.05.2022 нотариусом Павловского нотариального округа Алтайского края ФИО13 выданы  ФИО3 свидетельства о праве наследования (по закону) 1/2 доли имущественного пая в паевом фонде СПК «Альянс» и свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу.

12.07.2022 года истец обратилась в Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю с заявлением по форме Р 13014 о внесении изменений в отношении умершего мужа, как члена СПК «Альянс», путём принятого за него наследства в отношении имущественного пая в данном Кооперативе с целью стать полноправным членом СПК «Альянс», как наследника. Указанное заявление не было принято в связи с допущенными техническими ошибками (ответ налогового органа от 12.07.2022).

При повторном обращении 16.09.2022, после устранения технических ошибок, налоговая инспекция приняла заявление, однако 27.09.2022 получен отказ в регистрации указанных изменений в ЕГРЮЛ, в связи с тем, что сведения о ФИО3 отсутствуют в списке членов СПК «Альянс». Основанием исключения ФИО3 из числа членов СПК «Альянс» послужило заявление председателя Кооператива по форме Р 13014 и протокол № 1 общего собрания членов Правления СПК «Альянс» от 26.08.2022.

По мнению истца, после смерти супруга, члена СПК «Альянс» ФИО3, к ней в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, как члена СПК «Альянс».

Согласно положениям ст. 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членом Кооператива является гражданин, принимающий личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива, внесший паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятый в Кооператив с правом голоса и несущий по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (ст. 129 ГК РФ и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Получение на руки свидетельств о наследовании является лишь подтверждением факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Следовательно, исходя из положений действующего законодательства и разъяснений постановлений Верховного Суда РФ, следует, что после смерти ФИО3 с момента открытия наследства ФИО2 стала носителем имущественных прав и обязанностей в СПК «Альянс» в силу закона (универсальное правопреемство - ст. 129 ГК РФ), обладает всеми законными правами, и обязанностями в данном Кооперативе, в том числе, и на обжалование решений исполнительных органов данного Кооператива.

Оставшаяся после смерти ФИО3 1/2 доли пая в Паевом фонде СПК «Альянс» стала принадлежать ФИО2 по праву собственности на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону, т.е. паевой взнос, внесённый ФИО3 в Паевой фонд СПК «Альянс», который являлся совместной собственностью супругов, учитывался на счёте 80 бухгалтерского учёта в Кооперативе и входил в его Паевой фонд, который учитывается в бухгалтерском годовом отчёте по строке 1310.

Исходя из вышеуказанного, следует, что к ФИО2 после смерти ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, как члена СПК «Альянс».

26.08.2022 состоялось внеочередное общее собрание членов Правления (учредителей) СПК «Альянс» со следующей повесткой дня: 

1) в связи со смертью члена  СПК «Альянс» ФИО3 (ИНН 

<

***>), необходимо решить вопрос об исключении его из числа членов СПК «Альянс»;

2) выплата стоимости пая наследнику умершего члена СПК;

3) утверждение окончательного расчета выплаты имущественного пая, подлежащего выплате наследнику исключенного члена кооператива ФИО3;

4) принятие Устава СПК «Альянс» в новой редакции.

По результатам голосования по первому вопросу принято решение: исключить умершего ФИО3 из членов СПК «Альянс».

По второму вопросу принято решение: заморозить стоимость пая умершего члена СПК ФИО3 в соответствующем размере в паевом фонде СПК. Вопрос о выплате пая решить при обращении в СПК наследника умершего члена с соответствующим заявлением.

По третьему вопросу принято решение: утвердить окончательный расчет в сумме 80 878 руб. в порядке выплаты имущественного пая в соответствии с решением собрания по второму вопросу (настоящего протокола).  

Истец утверждает, что уведомлений о проведении собрания об исключении ФИО3 из членов Кооператива и выплаты, связанные с исключением ФИО3 из состава участников СПК «Альянс» не получала.

Истец просит признать протокол общего собрания членов СПК «Альянс» № 1 от 26.08.2022 об исключении ФИО3 из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс» недействительным и применить последствия недействительности протокола общего собрания членов СПК «Альянс» № 1 от 26.08.2022.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности (пункт 1 статьи 13 Закона № 193-ФЗ).

Основания и связанные с ними моменты прекращения членства в кооперативе закреплены в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ.

Так, членство прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В силу пункта 4 статьи 16 Закона № 193-ФЗ член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива.

Согласно статье 20 Закона N 193-ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в том числе (п. 12), относится рассмотрение и принятие решений по вопросу приема и исключения членов кооператива (для производственного кооператива).

В данном случае решение об исключении ФИО3 из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс» было принято на внеочередном общем собрании членов Правления (учредителей) 26.08.2022, в компетенцию которого не входят полномочия об исключении из членов Кооператива.

Между СПК «Альянс» и Сибирским «Агроревсоюз» 25.01.2013 было заключено соглашение, согласно которому СПК «Альянс» в 2013 году стал членом Сибирского «Агроревсоюза». В соответствии с Соглашением в обязанности СПК «Альянс» входит (п. 7 Соглашения): соблюдать правила саморегулируемой организации РСО «Агроконтроль»; своевременно, не реже одного раза в год (по итогам каждого финансового года) предоставлять в Сибирский «Агроревсоюз» необходимые документы для осуществления ревизионной проверки, как члена Сибирского «Агроревсоюза»; предоставлять копии Протоколов «Отчётно-перевыборного собрания членов Кооператива», Годового общего собрания членов Кооператива и Внеочередных общих собраний членов Кооператива, в течение 10 дней после проведения указанных собраний, на проверку правомочности проводимого собрания и законности принятых решений;  предоставлять заверенные копии списков членов Правления Кооператива;  предоставлять заверенные копии списка членов наблюдательного Совета Кооператива;  неукоснительно выполнять требования ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и требований Соглашения; ежегодно предоставлять на проверку Реестр членов и ассоциированных членов СПК для регистрации, осуществления надлежащего контроля над ведением Реестров членов и ассоциированных членов Кооператива, а также движения членской базы.

Вышеуказанные обязанности СПК «Альянс» возложены на председателя Кооператива ФИО8 в соответствии с требованиями ст. 33 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ст. 7 Соглашения «О сотрудничестве» № 051/2013 от 25.01.2013.

В соответствие с Уставом Кооператива и Соглашением «О сотрудничестве» председатель Кооператива обязан был уведомить Сибирский «Агроревсоюз» за 45 (сорок пять) дней о дате проведения данного собрания и его повестки дня и предоставить копию Протокола Правления или инициативной группы со всеми документами в соответствие с Повесткой дня.

Последний отчёт и участие Сибирского «Агроревсоюза» в собрании членов СПК «Альянс» было 20.02.2015. После указанной даты сведения от указанного члена Союза и сообщение о проведении 26.08.2022 внеочередного общего собрания членов Кооператива в адрес Сибирского «Агроревсоюза» не поступали, что является грубейшим нарушением Устава Кооператива и ФЗ «О сельхозкооперации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 193-ФЗ управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50. 

Рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 20 Закона № 193-ФЗ).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона. 

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона № 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива – наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 Закона № 193-ФЗ правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. 

В пункте 2 статьи 22 Закона № 193-ФЗ предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. 

В соответствие с Уставом Кооператива и ФЗ «О сельхозкооперации» - право созыва Внеочередного общего собрания членов Кооператива дано членам Правления Кооператива, Наблюдательному совету Кооператива, инициативной группе членов и ассоциированных членов Кооператива, которая должна составлять не менее 10% от членов и ассоциированных членов Кооператива или Ревизионным союзом членом которого является Кооператив.

Согласно п. 3.2 Устава о созыве общего собрания членов Кооператива, повестке данного собрания, месте, даты, члены и ассоциированные члены Кооператива должны быть уведомлены через СМИ и объявления, размещенные в местах наибольшего скопления населения на рабочих местах и по бригадам не позднее чем за 3 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Доказательства, подтверждающие, что члены и ассоциированные члены Кооператива были извещены о проведении общего собрания членов Кооператива через СМИ и объявления, не представлены.

Согласно ответам КГУП газета «Алтайская правда» № 117 от 23.05.2023 и муниципального унитарного предприятия (на праве хозяйственного ведения) администрации Павловского района «Редакция газеты «Новая жизнь» № 39 от 24.05.2023 сведения о публикации извещения от СПК «Альянс» (ИНН 

<

***>) о проведении внеочередного собрания членов Кооператива 26.08.2022 с повесткой дня собрания об исключении из числа членов СПК «Альянс» ФИО3 в связи со смертью за период с 15.07.2022 по 15.08.2022 не были найдены в архивах газет.

В суд представлена копия уведомления от 25.07.2022 о созыве общего собрания членов кооператива на 26.08.2022 с подписями членов кооператива ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12.

Однако доказательства, подтверждающие, что ФИО2 была извещена о проведении 26.08.2022 внеочередного общего собрания членов Кооператива для  решения вопроса об исключении ФИО3 из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс», в материалы дела не представлены.

Данный факт следует из отзывов ответчика и пояснений истца.

В связи с изложенным, факт нарушения процедуры созыва собрания суд считает установленным.

В соответствие с Уставом СПК «Альянс», утвержденным общим собранием членов СПК «Альянс» от 20.02.2015 и действовавшим на момент принятия наследственных прав ФИО2, членство в кооперативе прекращается в случае смерти члена, ассоциированного члена Кооператива с момента его смерти на основании заявления его родственников или на основании сведений, предоставленных администрацией сельского совета.

Доказательства, подтверждающие, что родственники ФИО3 обращались с заявлением об исключении его из членов Кооператива, либо о наличии сведений предоставленных администрацией сельского совета, в материалы дела не представлены.

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа кооператива является способом защиты нарушенного права.

Согласно статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. 

Суд, с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. 

Допущенные нарушения положений Закона № 193-ФЗ, выразившиеся в нарушении порядке подготовки, созыва и проведения общего собрания членов Кооператива, учитывая, что истец не был извещен о рассмотрении вопроса об исключении ФИО3 из членов Кооператива, требование истца является правом на восстановление положения, существовавшего до нарушения права (восстановление корпоративного контроля), что также согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 № 308-ЭС20-15462, признаются судом существенным нарушением законодательства и прав члена кооператива, что является основанием для удовлетворения иска. 

Суд также отмечает, что требование истца является правом на восстановление положения, существовавшего до нарушения права (восстановление корпоративного контроля), что также согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 № 308-ЭС20-15462.

Кроме того, на основании оспариваемого протокола внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении ФИО3 из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс», что явилось основанием для отказа истцу в регистрации прекращения участия ФИО3 и возложение прав члена СПК «Альянс» на ФИО2

В связи с изложенным суд считает недействительным протокол общего собрания членов СПК «Альянс» № 1 от 26.08.2022 об исключении ФИО3 из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс», т.к. вопрос о членстве напрямую отнесен к исключительной компетенции Правления данного Кооператива и последующее утверждение данного вопроса отнесено к совместному его утверждению Правлением и Наблюдательным Советом СПК «Альянс» или в случае конфликтной ситуации Общим собранием членов Кооператива, в связи с нарушением процедуры созыва собрания, отсутствием доказательств, подтверждающих, что родственники ФИО3 обращались с заявлением об исключении его из членов Кооператива, либо о наличии сведений предоставленных администрацией сельского совета.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты нарушенных прав предусмотрены восстановление положения, существовавшего до нарушения права; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Учитывая то обстоятельство, что признание оспариваемой сделки недействительной влечет исключение из ЕГРЮЛ записи, внесенной на основании такой сделки, то суд считает обоснованным требование истца об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц по сельскохозяйственному производственному кооперативу «Альянс» (ОГРН 

<

***>) за номером 2222200402884 от 13.09.2022 об исключении ФИО3 из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс».

Согласно ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» председатель Правления СПК «Альянс» обязан был после смерти ФИО3 известить ФИО2, как наследницу умершего члена Кооператива, о вынесении вопроса об исключении ФИО3 из числа членов Кооператива, а также при наличии согласия наследника предложить ФИО2 стать членом Кооператива в соответствии с положениями ст.ст. 1 и 15 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», пункта 8.7 Устава СПК «Альянс», утвержденного Протоколом № 1 годового собрания членов СПК «Альянс» от 20.02.2015, путём подачи заявления в Правление Кооператива или же получить выплату, причитающуюся за паевой взнос умершего члена Кооператива, согласно положениям ст.ст. 17 и 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и положениям Приложения № 5 к Уставу СПК «Альянс», утвержденного Протоколом № 1 годового собрания членов СПК «Альянс» от 20.02.2015.

При этом, ФИО2 выражала желание быть членом Кооператива путём неоднократного предоставления и направления в адрес Кооператива заявления о принятии её в члены СПК «Альянс».

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что не получение Правлением СПК «Альянс» заявления о принятии  ФИО2 в члены Кооператива с приложенными к нему документами указывает на то, что Правление СПК «Альянс» уклонялось от получения по почте указанных заявлений, принятию и рассмотрению в установленном Законом и Уставом СПК «Альянс» волеизъявления ФИО2 о принятии её в члены Кооператива, которые по своей сути являются следствием открытия наследуемых имущественных прав и обязанностей в СПК «Альянс», вступлением в права и обязанности ФИО2, как члена указанного Кооператива.?

Однако с момента смерти и до 26.08.2022 ФИО3 не был исключен из числа членов Кооператива при том обстоятельстве, что всем членам Кооператива и членам Правления Кооператива было известно о дне его смерти.

Исходя из материалов дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что исключение ФИО3 из числа членов СПК «Альянс» произошло после того, как истец начал заявлять о своих правах, о чем свидетельствуют поданные им заявления о вступлении в члены СПК «Альянс».

В соответствие с Уставом СПК «Альянс», утвержденным общим собранием членов СПК «Альянс» от 20.02.2015 и действовавшим на момент принятия наследственных прав ФИО2, в случае смерти члена, ассоциированного члена Кооператива наследники могут быть приняты в члены, ассоциированные члены Кооператива с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Уставом (п. 8.8.7 Устава от 20.02.2015). Следовательно, после открытия наследственного имущества и имущественных прав члена СПК «Альянс» ФИО3 в 2020 году его супруга в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ и разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стала полноправным и законным членом СПК «Альянс».

Довод ответчика о том, что истцом не указана норма Закона, согласно которой следует признать истца членом СПК «Альянс», является не состоятельным, т.к. согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Согласно пункту 2 указанной статьи при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Из приведенной нормы права, следует, что с учётом оплаченного в полном объёме паевого взноса в паевом фонде СПК «Альянс» и положениям ст. 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», а также направленных в адрес Правления СПК «Альянс» заявлений о принятии её в члены Кооператива в соответствии с положениями 15 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» заявленные требования ФИО2 о признании её членом сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс» (ОГРН 

<

***>) вместо умершего члена Кооператива ФИО3, являются законными и соответствующими правилам и положениям действующего законодательства РФ.

Отзыв на иск третьего лица по делу - Сибирским «Агроревсоюзом» дополнительно подтверждает правомерность указанных в иске оснований и требований.

В отзыве на исковое заявление Сибирский «Агроревсоюз» обратил внимание на то, что при оформлении спорного протокола от 26.08.2022 СПК «Альянс» нарушил как порядок и процедуру исключения умершего члена Кооператива, так и процедуру принятия в члены Кооператива наследника члена СПК «Альянс» ФИО2.

Сибирский «Агроревсоюз» приобщил в материалы указанного дела свое ревизионное заключение, составленное и оформленное в соответствии с положениями ст.ст. 21, 22, 24, 30.1, 33 ФЗ «ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в котором указано на ничтожность оформленного протокола собрания от 26.08.2022 и незаконность бездействий со стороны СПК «Альянс» по рассмотрению заявления ФИО2 о принятии её в члены Кооператива, как законного наследника умершего члена СПК «Альянс», что дополнительно подтверждает законность требований ФИО2 по предъявленному иску.

Оснований не принимать к сведению ревизионное заключение суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания членов СПК «Альянс» №1 от 26.08.2022 года об исключении ФИО3 из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс».

 Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц по сельскохозяйственному производственному кооперативу «Альянс» (ОГРН 

<

***>) за номером 2222200402884 от 13.09.2022 года об исключении ФИО3 из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс».

Признать ФИО2 членом сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс» (ОГРН 

<

***>) вместо умершего члена Кооператива ФИО3.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс»,                   п. Урожайный Павловского района Алтайского края в пользу ФИО2, г. Чебаркуль Челябинской области 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова