АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                      Дело А78-10016/2021

05 апреля 2022 года

 

           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения относительно требования о взыскании задолженности в размере 860918 рублей по делу №А78-10016/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Обустройство» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 306 125 рублей неосновательно полученных денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Обустройство» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 430000 рублей неосновательно полученных денежных средств.

Определением суда от 08.11.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика 1167043 руб. неосновательного обогащения.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал поданное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 860918 рублей неосновательного обогащения. Заявление об отказе от иска в части взыскания 860918рублей неосновательного обогащения подписано представителем истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований. 

Судом вынесено 28.03.2022 решение по иску с учетом определения об исправлении опечатки, согласно которому взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обустройство» 6125 руб. неосновательного обогащения.

В остальной части иска отказано.

Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 129 руб.42 коп. государственной пошлины.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Обустройство» в доход федерального бюджета 201 руб. 24 коп. государственной пошлины.

При этом судом не разрешен вопрос о прекращении производства по делу о взыскании задолженности в размере 860918 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Определением от 04.04.22 года назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу А78-10016/2021 по рассмотрению требования истца о взыскании задолженности в размере 860918 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

Представитель истца в судебном заседании 21.03.2022 поддержал поданное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 860918 рублей неосновательного обогащения. Заявление об отказе от иска в части взыскания 860918 рублей неосновательного обогащения подписано представителем истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 860918 рублей задолженности, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом. 

Производство по делу в части взыскания 860918 рублей задолженности подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю истца понятны.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 860918 рублей задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев