АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-846/2018

г. Краснодар

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурного управляющего должника – публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурного управляющего публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу № А25-846/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ПАО «Вологодская сбытовая компания» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее – фонд) о признании  недействительными платежей в сумме 3 208 739 рублей 32 копеек и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие оснований для признания сделок недействительными  в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, определением от 23.04.2018 принято заявление о признании должника банкротом; решением от 19.11.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Должник и фонд заключили соглашение от 23.03.2015 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за капитальный ремонт многоквартирных домов, по условиям которого должник, действуя как агент, принял на себя обязательство совершать действия по приему платежей физических лиц, направленные на исполнение денежных обязательств физических лиц перед фондом  по внесению взносов на капитальный ремонт помещений в многоквартирных домах, и перечислять названные средства фонду на специальный счет на общую сумму принятых в течение текущих суток платежей не позднее трех рабочих дней, следующих за днем принятия платежей.

Во исполнение данного соглашения должник с 26.03.2018 по 26.04.2018 перечислил в адрес фонда 3 208 739 рублей 32 копеек.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании названных платежей недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата перечисленной суммы в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –Кодекс) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу части 1 статьи 170 Кодекса взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта. В соответствии с частью 3 названной статьи собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 174 Кодекса средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

При перечислении взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора действует основанная на принципе социальной солидарности централизованная система аккумулирования денежных средств и управления ими в пределах территории субъекта Российской Федерации, призванная обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с утвержденной данным субъектом Российской Федерации региональной программой, устанавливающей очередность проведения капитального ремонта исходя из критериев, которые предусмотрены законом субъекта Российской Федерации и могут быть дифференцированы по муниципальным образованиям. Аккумулирование накоплений на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, и централизованное управление этими накоплениями – учитывая, что собрать в короткий срок достаточные для проведения капитального ремонта суммы исключительно или преимущественно за счет взносов собственников помещений в таких домах, как правило, не представляется возможным, – позволяют обеспечить необходимое финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в порядке очередности, предусмотренной соответствующей региональной программой (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П).

Разрешая спор, суды установили, что платежи произведены должником не за счет собственных средств, так как взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, не являются собственностью должника.  Перечислив денежные средства на специальный счет фонда, должник лишь исполнил свои обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Должник регулярно осуществлял перечисление фонду полученных взносов на капитальный ремонт в рамках заключенного с фондом соглашения; доказательства, свидетельствующие о том, что по оспариваемым сделкам в адрес фонда перечислены денежные средства должника в размере, превышающем 1% от балансовой стоимости активов должника, отсутствуют; факты недобросовестного поведения фонда не установлены.

Исследовав фактические обстоятельства дела, проанализировав характер и правовую природу спорных отношений, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим предусмотренных  статьей 61.3 Закона о банкротстве условий для признания оспариваемых платежей недействительными как сделок с предпочтением, совершенных за счет имущества должника.

Основания для отмены судебных актов  по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу № А25-846/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

                           М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                             А.В. Гиданкина

                                                                                                                        С.М. Илюшников