Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1661/2024

10 июля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Непубличному акционерному обществу "Ирмаст-холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1112385,65 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022 №3, в отсутствии ответчика, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском от 31.01.2024 г. № б/н к непубличному акционерному обществу "Ирмаст-холдинг" о взыскании 1 112 385,65 рублей основного долга по договорам подряда №183 от 27.04.2023, №235 от 26.05.2023, №419 от 22.08.2023.

Определением суда от 27.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По ходатайству ответчика в целях урегулирования спора, определением суда от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, однако подключение к веб-конференции в назначенное время представителем не осуществилось.  

 

Представителю ответчика ФИО2 по его ходатайству от 26.06.2024 обеспечена техническая возможность подключения к веб-конференции для участия в судебном заседании, назначенном на 04.07.2024 в 09 часов 25 минут (якутское время), однако в указанный период времени, в указанную дату, представитель ответчика к судебному заседанию в режиме веб-конференции не подключился. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ходатайство представителя ответчика  о проведении судебного заседания посредством веб-конференции судом удовлетворено заблаговременно (28.06.2024), установив, что оборудование суда работает корректно: суд продолжил судебное заседание с участием представителя истца, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца выступил с пояснениями, что мировое соглашение не заключено, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договора подряда №183 от 27.04.2023, №235 от 26.05.2023, №419 от 22.08.2023 на выполнение ремонтных работ (далее - договора).

В соответствии с п. 1.1. договоров подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по объекту: «Нанесение дневной маркировки искусственного покрытия на ИВПП-2» территория аэродрома Якутск, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять ее результат и уплатить обусловленную договором цену.

Истец указывает, что им добросовестно были исполнены принятые на себя обязательства по договорам, в свою очередь ответчик обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

Так,  по состоянию на 08 декабря 2023 года за период июль, август, октябрь 2023 года дебиторская задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составила 1 112 385,65 рублей, в том числе:

- 129 125,15 рублей - задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ № 183 от 27.04.2023;

- 93 075,30 рублей - задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ № 235 от 26.05.2023;

- 890 185,20 рублей - задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ № 419 от 22.08.2023.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными универсально передаточными документами: счет-фактура от 12.10.2023 № 11747; счет на оплату от 14.11.2023 № 3493, счет фактура от 14.06.2023 № 5953; счет на оплату от 22.06.2023 № 1889, счет-фактура от 20.06.2023 № 7381; счет на оплату от 31.07.2023 № 2357.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления 17.01.2024 претензии о погашении задолженности от 11.01.2024 № 01/52. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, оставления претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Согласно представленного в материалы дела отзыва от 08.05.2024 (л.д. 83) ответчик признает задолженность перед истцом в размере 1 112 385,65 руб., указывал на намерение урегулировать спор во внесудебном порядке. 

Учитывая все ранее представленные в материалы доказательства, а также пояснения истца о том, что спор между сторонами не урегулирован – мировое соглашение не заключено, проект мирового соглашения ответчиком не представлен, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по существу, так как отложение судебного заседания нецелесообразно, приведет к затягиванию рассмотрения дела, не соответствует целям эффективного правосудия, в материалах дела имеются доказательства, достаточные для принятия судебного акта по существу, мировое соглашение может быть заключено сторонами и на стадии исполнения решения суда.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны регулироваться как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств  содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика в размере 1 112 385,65 рублей, подтверждена подписанными универсально передаточными документами: счет-фактура от 12.10.2023 № 11747; счет на оплату от 14.11.2023 № 3493, счет фактура от 14.06.2023 № 5953; счет на оплату от 22.06.2023 № 1889, счет-фактура от 20.06.2023 № 7381; счет на оплату от 31.07.2023 № 2357, также подтверждена ответчиком. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оказания услуг, размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, признаны ответчиком. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика 1 112 385,65 рублей основного долга. 

Таким образом,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 124 рубля, согласно платежного поручения № 609 от 01.02.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 124 рубля относятся на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Непубличного акционерного общества "Ирмаст-холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 112 385,65 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 24 124 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.