АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8891/2018

13 июля 2018 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2018. Полный текст решения изготовлен 13.07.2018. 

 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 «Чиполлино»  муниципального образования г. Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 528 243 руб. 17 коп., в том числе 519 770 руб. 73 коп. долга по договору на  поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 12.02.2018 № 1352 за период с  января по март 2018 г., 8472 руб. 44 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 18.05.2018.  

 ЗАО «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №  4 «Чиполлино» муниципального образования г. Саяногорск о взыскании 528 243 руб. 17 коп.,  в том числе 519 770 руб. 73 коп. долга по договору на поставку и пользование тепловой  энергией в горячей воде от 12.02.2018 № 1352 за период с января по март 2018 г., 8472 руб. 44  коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 18.05.2018.  

В судебное заседание 09.07.2018 стороны не явились. Истец направил заявление о  рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.  

 На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО  «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции  дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на  себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать  с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации  тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять  начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за  коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей  задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность  потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского  договора).  

12.02.2018 ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) в лице агента ООО  «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и МБДОУ детский сад № 4 «Чиполлино»  (потребитель) заключили договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей  воде № 1352 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация  приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть  тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точек поставки в количестве,  установленном сторонами в приложении № 1, а потребитель – принимать и оплачивать  

полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 6.1 договора оплата за принятую потребителем в расчетном периоде  тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Исполняя условия договора, истец в январе, феврале, марте 2018 г. подавал ответчику  тепловую энергию, теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2018, от  28.02.2018, от 31.03.2018 на общую сумму 519 770 руб. 73 коп.  

В связи с неоплатой тепловой энергии истец 27.02.2018 и 13.04.2018 вручил ответчику  претензии с требованиями оплатить долг. Претензии оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

 Наличие задолженности за январь-март 2018 г. послужило для истца основанием  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося  разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от  27.07.2010 № 190-ФЗ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд».  

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учёта энергии.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в  арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований  по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной  обязанностью.  

Факт признания ответчиком наличия долга в заявленной сумме подтверждается  представленным в дело актом сверки взаимных расчетом за 1 квартал 2018 г., подписанный  ответчиком без возражений.  

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга в  сумме 519 770 руб. 73 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением срока оплаты потребленного ресурса, установленного пунктом  6.1 договора, истец просит взыскать с ответчика 8472 руб. 44 коп. неустойки, начисленной на  основании пункта 8.2 контракта на суммы долга за январь, февраль, март 2018 г. с  применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых.  

Поскольку факт просрочки оплаты долга установлен при рассмотрении дела,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.  

Проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд признал его верным. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению  полностью в заявленной сумме 8472 руб. 44 коп.  

Государственная пошлина по делу составляет 13 565 руб., уплачена истцом  платежным поручением от 29.05.2018 № 2556, расходы по ее уплате на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения детский сад № 4 «Чиполлино» муниципального образования г.  Саяногорск в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 528 243 (пятьсот двадцать  восемь тысяч двести сорок три) руб. 17 коп., в том числе 519 770 руб. 73 коп. долга за  теплоснабжение и 8472 руб. 44 коп. неустойки, а также расходы по государственной  пошлине 13 565 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Кириллова Н. П.