АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12430/2018

г. Нижний Новгород                                                                                            «02» июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-538), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску федерального государственного казенного учреждения «11 Центр заказчика-застройщика войск национальных гвардий Российской Федерации (Войсковая часть 6907, г. Нижний Новгород)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гигант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 59 898 145 руб. 71 коп.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

 

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «11 Центр заказчика-застройщика войск национальных гвардий Российской Федерации (Войсковая часть 6907, г. Нижний Новгород)» (далее – ФГКУ «11 ЦЗЗ Войск национальной гвардии») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант» о взыскании 59 898 145 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму неотработанного аванса по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ от 15.11.2016 №0832100002016000013_300824.

Исковые требования заявлены на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием выполненных ответчиком работ. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, от ответчика письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в их отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истец и ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 16.04.2018 уведомлены о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным, спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между ФГКУ «11 ЦЗЗ Войск национальной гвардии» (заказчик) и ООО «Гигант» (подрядчик) заключен государственный контракт от 15.11.2016 №0832100002016000013_300824, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Жилой квартал 6 микрорайона 21 строение 3, г. Саров. Нижегородская область» в полном объеме в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы, требованиям СНиП, ГОСТ, техническим регламентам и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства РФ в сфере строительства в соответствии с условиями, определенными государственным контрактом (пункт 1.1 контракта).

В пункте 3.1 контракта установлены сроки выполнения работ: начало работ – 14.11.2016, окончание – 20.12.2017.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 269 348 728 руб. (с НДС 18%) и является твердой, определяется на весь срок его исполнения. 

В соответствии с пунктом 2.5 контракта аванс выдается исполнителю в размере 30 процентов цены государственного контракта, но не более суммы доведенных заказчику лимитов для принятия бюджетных обязательств по государственному контракту в 2016 году. Аванс удерживается с исполнителя равными частями ежемесячно в течение всего срока выполнения работ по государственному контракту, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи аванса. Ежемесячные удержания аванса производятся с суммы выполненных работ, предъявленных к оплате в текущем месяце. В случае предъявления к оплате в текущем месяце объемов работ в сумме, не превышающей установленную сумму ежемесячного удержания аванса, остаток неудержанного аванса за текущий месяц взыскивается в следующем месяце одновременно с удержанием аванса, приходящейся на указанный месяц. О сумме удержанного аванса заказчиком делается отметка на экземпляре справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подлежащим направлению исполнителю. В течение 5 рабочих дней с даты окончания срока выполнения работ по государственному контракту оставшаяся сумма не взысканного аванса подлежит бесспорному перечислению исполнителем на расчетный счет заказчика.

Пунктом 19.3 контракта сторонами предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

В рамках исполнения указанного договора заказчик осуществил авансовые платежи в размере 80 804 618 руб. 64 коп. по платежным поручениям от 25.11.2016 №21344, от 16.12.2016 №525068, от 30.06.2017 №417194,от 20.07.2017 №686633.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2018, подписанному сторонами, сумма предоплаты, подлежащей возврату заказчику, составляет 61 244 889 руб. 35 коп. В указанную сумму согласно расчету задолженности входит 59 898 145 руб. 71 коп. остатка аванса, 1 346 743 руб. 64 коп. штрафа по пункту 15.1 контракта.

В адрес подрядчика истцом направлено письмо от 13.02.2018 №941/106 с требованием в срок до 28 февраля текущего года произвести возврат остатка аванса в сумме 59 898 145 руб. 71 коп. 

Отсутствие со стороны ответчика возврата спорной денежной суммы послужило ФГКУ «11 ЦЗЗ Войск национальной гвардии» основанием для предъявления в  Арбитражный суд Нижегородской области настоящего иска.

Оценив обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено наличие не взысканного аванса в соответствии с пунктом 2.5 контракта в размере                           59 898 145 руб. 71 коп.

Поскольку отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания полученных денежных средств подтверждено материалами дела, доказательств возврата денежных средств ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 59 898 145 руб. 71 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 200 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигант»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «11 Центр заказчика-застройщика войск национальных гвардий Российской Федерации (Войсковая часть 6907, г. Нижний Новгород)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 59 898 145 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигант»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. государственной в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Тряскова