АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А03-7180/2023

г. Барнаул

27 июня  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст изготовлен 27 июня  2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  межмуниципального  отдела Министерства  внутренних дел  Российской Федерации  «Кулундинский» о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО3 ФИО2,  г. Новосибирск  (ОГРНИП 318547600069162), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьих  лиц,   не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бренд Монитор Лигал» товарный  знак «Calvin Klein Trademark Trust »,  адвокатское  бюро  «Шевырев и партнеры» товарный знак «Reebok », ООО «Бренд-Защита» товарный  знак «Nike»,  адвокатское   бюро  «Шевырев и партнеры» товарный знак «Puma SE», ООО «Власта-Консалтинг» товарный знак «Adidas», 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный   отдел Министерства  внутренних дел  Российской Федерации  «Кулундинский»  (далее – отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 (далее – предприниматель)  о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано незаконным использованием Предпринимателем при реализации товарных знаков «Calvin Klein Trademark Trust», «Reebok», «Nike», «Puma SE»,  «Adidas»   без разрешения их   правообладателей.

К участию в деле в качестве третьих  лиц,   не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «Бренд Монитор Лигал» товарный  знак «Calvin Klein Trademark Trust »,  адвокатское  бюро  «Шевырев и партнеры» товарный знак «Reebok », ООО «Бренд-Защита» товарный  знак «Nike»,  адвокатское   бюро  «Шевырев и партнеры» товарный знак «Puma SE», ООО «Власта-Консалтинг» товарный знак «Adidas»  (далее по тексту - Правообладатели).

Заявитель, предприниматель, третьи  лица  явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Предприниматель  в  отзыве  на заявление не оспаривал факт совершения административного  правонарушения, с учетом смягчающих вину обстоятельств просил  назначить минимально возможное наказание.  

В соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  завершил   предварительное  судебное  заседание  и перешел  к рассмотрению  дела  по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела,  в ходе  проведения   проверки по материалу, зарегистрированному в дежурной части МО МВД России «Кулундинский» № 2816 от 25.10.2022, было установлено, что 25.10.2022   в 15 час. 05 мин., поступила информация от жителей Кулундинского района, Алтайского края, Российской Федерации о том, что в магазине «Виктория» расположенном на 1 этаже здания по адресу: 

<

...> осуществляют продажу известных брендов. В ходе выезда было установлено, что 25.10.2022 года в 15 час. 15 мин. индивидуальный предприниматель ФИО3 Оглы, в магазине «Виктория» расположенном на  1 этаже здания по адресу: 

<

...> осуществляет продажу одежды, с нанесенными словесными товарными знаками известных брендов таких как ««Reebok,  Puma, Nike, Calvin Klein,  Adidas» с бирками о стоимости каждой вещи по отдельности, с целью продажи (реализации) гражданам, без разрешения представителей правообладателя товарных знаков, представляющих интересы на территории Российской Федерации: ООО «Бренд Монитор Лигал» товарный знак «Calvin Klein Trademark Trust», адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»  товарный знак «Reebok», ООО «Бренд-Защита» товарный знак «Nike», адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» товарный знак «Puma SE», ООО «Власта-Консалтинг» товарный знак «Adidas».

В ходе проведения осмотра было изъято 25 единиц товара,  в том числе: 

 - кроссовки синего цвета с логотипом «Adidas», 5 - шт.,

- сумка черного цвета с логотипом «Adidas», 1 - шт.,

- носки бело-черного цвета с логотипом «Adidas», 4 - шт.,

- носки бело-черного цвета с логотипом «Nike»,  1 - шт.,

- сумка черного цвета с логотипом «Nike»,  1 - шт.,

- трусы мужские  синего цвета с логотипом «Calvin Klein», 6 - шт.,

- трусы мужские черного цвета с логотипом «Calvin Klein», 4 - шт.,

- сумка черного цвета с белыми вставками с логотипом «Reebok», 1 - шт.,

 - сумка черного цвета с логотипом «Puma», 2 - шт.

Данные обстоятельства послужили основанием для изъятия товара и их ареста на основании протоколов изъятия вещей и документов от 25.10.2022. 

Лицензионное соглашение или договор с Правообладателем  товарного  знака «Calvin Klein Trademark Trust», «Reebok», «Nike», «Puma SE»,  «Adidas» в ходе проведения проверки Предпринимателем представлены не были.

По данному факту  06.04.2023 в отношении Предпринимателя Отделом составлен протокол   22 № 020024003/664  об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу части  1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей  1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что у Предпринимателя изъяты товары, маркированные товарными  знаками «Calvin Klein Trademark Trust», «Reebok», «Nike», «Puma SE»,  «Adidas».

07 ноября 2022  по материалу проверки было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования было назначено проведение- экспертизы, проведение которой поручено, специалистам экспертно-исследовательского отделения  № 2 Центрально экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск, 

Согласно выводам эксперта изложенным в заключение экспертизы № 12408020/0001403 от 09.02.2023  установлено:

Обозначения «Reebok», размещенные на представленном образце товара, включающие элементы, перечисленные в исследовательской части заключения, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя Рибок Интернешнл Лимитед, свидетельства № 111, 112 и 84023. Обозначений, сопоставимых с товарным знаком № 461988, на представленном образце товара не обнаружено.

Представленный образец товара с обозначениями «Reebok» является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки правообладателя Рибок Интернешнл Лимитер свидетельства № 111, 112 и 84023.

Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства Роспатента под № 461988, № 111, № 112, № 84023, является Рибок Интернешнл Лимитед (Reebok International Limited). Представителем правообладателя компании (Reebok International Limited) на территории России является: адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры».

Ущерб, причиненный правообладателю вышеуказанной компании, составил 2 699 руб.

Обозначения «Adidas», размещенные на представленных образцах товара, включающие элементы, перечисленные в исследовательской части заключения, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя компании «Адидас АГ» № 426376 и 730835.

Представленные образцы товара с обозначениями «Adidas» являются однородными по отношению к  товарам, для индивидуализации  которых зарегистрированы товарные знаки правообладателя компании «Адидас АГ»№ 426376 и 730835.

Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства Роспатента № 426376 и 730835, является: «Адидас АГ» («Adidas AG»). Представителем правообладателя (компаний («Adidas AG» и «Adidas International Marketihg B.V.») на территории России является: ООО «Власта - Консалтинг».

Ущерб,   причиненный правообладателю вышеуказанной компании, составил 49 576, 67 руб. 

Обозначения «Calvin Klein», размещенные на представленных образцах товара, включающие элементы, перечисленные в исследовательской части заключения, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя компании «Calvin Klein Trademark Trust», свидетельства № 85858 и 161808. Обозначений, сопоставимых с товарными знаками №№ 85857, 86095 и 377787, на представленных образцах товара не обнаружено.

Представленные образцы товара с обозначениями «Calvin Klein» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки правообладателя компании «Calvin Klein Trademark Trust», свидетельства №№ 85858 и 161808. Данные образцы товара не являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 167771.

Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства Роспатента № № 85858 и 161808, № 85857, 86095 и 377787, 161808, 167771 является: «Calvin Klein Trademark Trust».

Представителем правообладателя компаний «Calvin Klein Trademark Trust» на территории России является: ООО «Бренд Монитор Лигал».

Ущерб,  причиненный   правообладателю вышеуказанной компании, составил 22 000 руб. 

Обозначение «Nike» на представленном образце товара, включающее элементы, перечисленные в исследовательской части заключения, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком правообладателя компании «Найк ФИО4.»: свидетельство № 140352.

Представленный образец товара с обозначением «Nike» является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак правообладателя компании «Найк ФИО4.» (свидетельство № 140352).

Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства Роспатента № 140352, является: «Найк ФИО4.» товариществом с ограниченной ответственностью учрежденным в соответствии с законодательством Нидерландов.

Представителем правообладателя (компании «Найк ФИО4.» товариществом с ограниченной ответственностью учрежденным в соответствии с законодательством Нидерландов, на территории России является: ООО «Бренд-Защита».

Ущерб,  причиненный правообладателю вышеуказанной компании, составил 4 569 руб.

Обозначения «Puma», размещенные на представленных образцах товара, включающие элементы, перечисленные в исследовательской части заключения, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя Puma SE, свидетельства № 480105 и 437626.

Представленные образцы товара с обозначениями «Рита» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки правообладателя Puma SE, свидетельства № 480105 и 437626.

Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков свидетельства ВОИС № 480105 и.437626, является: компания «PUMA SE».

Представителем правообладателя (компании «PUMA SE») на территории России является: адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры».

Ущерб,   причиненный      правообладателю вышеуказанной компании, составил 3 980 руб. 

В соответствии  с выводами   экспертов  представленные образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

Факт осуществления реализации товара с маркированного товарными знаками «Calvin Klein Trademark Trust», «Reebok», «Nike», «Puma SE»,  «Adidas»   подтверждается материалами дела, и Предпринимателем не оспаривается. 

Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт реализации Предпринимателем продукции, маркированной зарегистрированным товарным знаком без документов, подтверждающих ее легальность, подтверждается материалами дела, следовательно, действия Предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исследованные судом обстоятельства совершения вменяемого правонарушения не свидетельствуют об их исключительном характере для оценки правонарушения как малозначительного. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предпринимателем не представлено в материалы дела доказательств, в подтверждение исключительности рассматриваемого случая. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для признания совершенного правонарушения малозначительным. 

Как и отсутствуют основания за применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с учетом понятия предупреждения, данного в статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 919-О-О, положения главы 4  «Назначение административного наказания» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают назначение административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности.

Вместе с тем, при определении меры административной ответственности должны учитываться как положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том или ином виде наказания, так и фактические обстоятельства каждого конкретного дела.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, при назначении административного наказания арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом часть 2.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень его общественной опасности, тот факт, что Предпринимателем реализация контрафактной продукции не оспаривается, а также принцип соразмерности административного наказания и недопущения его карательного характера, имущественное положение Предпринимателя,  добровольное  прекращение  правонарушение, признание вины, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией товара. Указанный вид административного наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Грузинской ССР, проживающего ул. Ленина, с. Казаткуль Татарского района Новосибирской области фактически адрес: 

<

...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  26.04.2018 за ОГРИП 318547600069162 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по  Новосибирской области, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  25 000 руб. с конфискацией товаров, арестованных на основании протокола изъятия вещей и документов №664 от 25.10.2022.

Наименование получателя платежа: МОМВД России «Кулундинский» по Алтайскому краю, номер счета получателя платежа 03100643000000011700, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН 

<

***>, ПКК 225301001, ОКТМО 01622000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский»), КБК: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумма в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов 1881 1601 1410 1900 0140.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                      О.В. Трибуналова