АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5894/2020

06 октября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью жилищная компания «Сыктывкарская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Кутузова 36» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг юриста,  

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: председатель правления ФИО2 (предъявлен паспорт);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью жилищная компания «Сыктывкарская» (далее - ООО ЖК «Сыктывкарская», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кутузова 36» (далее – ТСЖ «Кутузова 36», ответчик, Товарищество) о взыскании 61 093 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 17.08.2018 по 18.12.2019, 5 800 руб. судебных расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления.

Определением суда от 29.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве не согласен с взысканием предъявляемых услуг представителя в размере 5 800 рублей, поскольку пункт 2 статьи 112 устанавливает предельные сроки для взыскания судебных расходов. Рассмотрение дела № А29-2811/2019 по существу закончилось 22 ноября 2019 года, соответственно право на взыскание услуг представителя у истца закончилось 21.02.2020.

Истец представил дополнительное пояснение, в котором произвел расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ и пени по статье 155  Жилищного кодекса РФ.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 27.07.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 22.09.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны получили копию определения суда от 27.07.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что по расчету Товарищества обоснованно начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 52 150 руб. 77 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

При отсутствии возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. до 29.09.2020.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыв истец заявлением от 24.09.2020 уточнил требования, просит взыскать с ответчика 52 150 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по расчету ответчика за период с 09.10.2018 по 19.12.2019, а также 5 800 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Явившийся после перерыва в судебное заседание представитель ответчика признал сумму уточненных требований в размере 52 150 руб. 77 коп. и сумму судебных издержек в размере 5 800 руб., о чем под роспись представителя указано в протоколе судебного заседания. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с товарищества собственников жилья «Кутузова 36» в пользу общества с ограниченной ответственностью жилищная компания «Сыктывкарская» 52 150 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.10.2018 по 19.12.2019.

ООО ЖК «Сыктывкарская» также заявлено также требование о взыскании стоимости услуг представителя в размере 5 800 руб.

В обоснование данных требований истцом представлен счет на оплату №53 от 20.05.2020 на сумму 5 800 руб. – юридические услуги вне рамок отдельных договоров (составление искового заявления о взыскании процентов с ответчика ТСЖ «Кутузова 36») и платежное  поручение №6452 от 21.05.2020 на сумму 5 800 руб. с назначением платежа  «оплата по сч. № 53 от  20.05.2020 за оказанные юридические услуги» (л.д. 21, 55).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ 9далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, его сложность, сложившийся в регионе уровень стоимости юридических услуг, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку процессуальных документов, оценив объем подготовленных процессуальных документов, суд считает, что заявленные ответчиком к возмещению судебные расходы в сумме 5 800 руб. соответствуют критерию разумности и при отсутствии доказательств иного, признании требований в данной части ответчиком, уменьшению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, из уплаченной истцом государственной пошлины 625 руб. 80 коп. подлежат взысканию с Товарищества, а 1 818 руб. 20 коп. подлежит возврату ООО ЖК «Сыктывкарская» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении требований.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Кутузова 36» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью жилищная компания «Сыктывкарская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 52 150 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 800 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг и 625 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью жилищная компания «Сыктывкарская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 818 руб. 20 коп. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов